审稿意见
一、总体评价
本文《数据治理驱动图书馆文献信息服务智慧化转型研究》深入探讨了数据治理在图书馆文献信息服务智慧化转型过程中的作用和价值。文章结构清晰，逻辑严密，分析深入，对图书馆文献信息服务智慧化转型的路径和策略进行了详细阐述。整体而言，本文具有较高的学术价值和实践指导意义，适合在《图书与情报》上发表。

二、具体内容评价
引言部分
引言部分准确引用了相关政策文件和数据，充分说明了图书馆文献信息服务智慧化转型的背景和意义，为后续的分析奠定了坚实的基础。
文献综述
文章详细梳理了国内外关于数据治理和图书馆智慧服务的研究现状，指出了现有研究的不足和本文的创新点，展现了作者扎实的学术功底和严谨的研究态度。
数据治理框架的设计和实施
该部分详细阐述了图书馆数据治理框架的构成和实施步骤，包括策略层、管理层、技术层、服务层和绩效评估层等层次，为图书馆数据治理提供了全面的指导。
数据治理驱动的文献信息服务智慧化转型
文章深入分析了数据治理在图书馆文献信息服务智慧化转型中的作用，提出了数据规范化管理、数据标准化管理、数据现代化管理、数据隐私保护和数据服务创新等具体措施，具有较强的可操作性。
案例分析
通过具体案例，文章展示了数据治理在图书馆智慧化转型中的实际应用效果，增强了文章的说服力和可信度。
结论与展望
结论部分对全文进行了总结，并展望了未来图书馆文献信息服务智慧化转型的发展方向，提出了进一步研究的建议。
三、修改建议
理论支撑
建议在引言和文献综述部分进一步强化理论支撑，明确数据治理和智慧图书馆服务的相关理论框架，为后续分析提供更为坚实的理论基础。
案例多样性
文章中提到的案例分析较为单一，建议增加不同规模、不同类型的图书馆案例，以更全面地展示数据治理在图书馆智慧化转型中的应用效果。
措施具体化
数据治理的具体措施部分，建议进一步细化各项措施的实施步骤和注意事项，以便图书馆在实际操作中能够更好地参考和应用。
语言表述
全文语言流畅，但在部分段落中仍存在表述不够精准或略显冗长的问题，建议对语言进行进一步的精炼和优化。
图表规范
文章中使用的图表较多，建议统一图表的编号、标题和注释格式，确保图表内容的清晰性和一致性。
四、总结
本文在数据治理驱动图书馆文献信息服务智慧化转型方面进行了深入探讨，提出了具有创新性和实用性的见解和措施。文章结构清晰、逻辑严密、分析深入，具有较高的学术价值和实践指导意义。在投稿《图书与情报》前，作者需根据审稿意见对文章进行必要的修改和完善，特别是加强理论支撑、案例多样性、措施具体化和语言表述等方面的工作。在完成修改后，本文有望在《图书与情报》上发表，为图书馆文献信息服务智慧化转型提供有益的参考和借鉴。