审稿意见
一、总体评价
本文《绿色债券政策是否抑制了传统能源企业的投融资行为》以绿色债券政策对传统能源企业投融资行为的影响为研究对象，采用双重差分法进行了实证分析，具有较高的学术价值和现实意义。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，能够为绿色债券政策效果评估及传统能源企业转型升级提供有价值的参考。总体上，本文符合《中国物价》期刊的发表要求。

二、具体内容评价
引言部分
优点：引言部分明确提出了研究背景、研究问题和研究意义，紧扣当前绿色低碳发展的时代主题，为后续研究奠定了良好的基础。
建议：可以简要提及文章的主要发现或结论，增加读者兴趣。
文献综述部分
优点：文献综述全面梳理了绿色债券的相关研究，指出了现有研究的不足，明确了本文的创新点。
建议：可以进一步精简部分重复内容，突出与本文研究直接相关的文献。
制度背景与理论分析部分
优点：详细介绍了绿色债券政策的制度背景，并进行了深入的理论分析，为后续实证分析提供了坚实的理论基础。
建议：可以增加一些图表或数据来辅助说明制度背景，使内容更加直观。
研究设计部分
优点：详细阐述了样本选择、数据来源、变量解释及模型构建，具有较高的科学性和可操作性。
建议：可以进一步说明为何选择双重差分法，并增加对模型有效性的讨论。
实证结果部分
优点：实证结果部分详细展示了企业融资和投资指标的回归结果，并进行了稳健性检验和异质性分析，具有较高的可信度。
建议：可以在结果展示中增加图表，使数据更加直观易懂。同时，对结果的分析可以更加深入，探讨其背后的经济逻辑。
结论与启示部分
优点：结论部分总结了全文的主要发现，并提出了相应的政策建议，具有较高的应用价值。
建议：可以增加对未来研究方向的展望，拓展文章的学术贡献。
三、具体修改建议
精简文献综述：去除部分与本文研究不直接相关的文献，突出本文研究的独特性和创新性。
增加图表辅助说明：在制度背景、实证结果等部分增加图表，提高文章的可读性和直观性。
深入结果分析：对实证结果进行更深入的分析，探讨其背后的经济逻辑和政策含义，增强文章的理论深度。
增加对模型有效性的讨论：在研究设计部分增加对双重差分法有效性的讨论，增强研究的科学性。
展望未来研究方向：在结论部分增加对未来研究方向的展望，为学术界提供新的研究思路。
四、总体建议
本文在绿色债券政策对传统能源企业投融资行为的影响方面进行了深入的实证分析，具有较高的学术价值和应用前景。作者可以通过精简文献综述、增加图表辅助说明、深入结果分析、讨论模型有效性以及展望未来研究方向等方式对文章进行进一步完善。如果作者能够按照上述建议进行修改，本文有望在《中国物价》上发表，并为相关领域的研究和政策制定提供有益的参考。