审稿意见
一、引言
优点：

引言部分清晰地介绍了碱激发胶凝材料的研究背景和意义，特别是强调了其在高强度、低水化热等性能上的优势。同时，也指出了碱激发单一胶凝材料存在的问题以及复合胶凝材料研究的必要性，为全文奠定了坚实的理论基础。
建议：

引言中可以进一步明确本文研究的创新点和贡献，使读者对文章的核心内容有初步了解。
可以补充一些最新的研究进展或行业背景，以增强引言的时效性和深度。
二、实验部分
优点：

实验部分详细介绍了原材料、激发剂、配合比以及实验方法，内容详尽，条理清晰。
配合比设计合理，考虑了多种变量（如矿渣掺量、碱当量、水玻璃模数）对抗折、抗压强度和干燥收缩性能的影响，实验设计科学严谨。
建议：

可以对实验过程中遇到的关键问题或难点进行简要说明，以体现研究的复杂性和挑战性。
在实验方法部分，可以增加对实验设备的描述和实验步骤的细化，以便其他研究人员能够复现实验结果。
三、结果分析与研究
优点：

结果分析部分通过图表和数据详细展示了各因素对碱激发矿渣-粉煤灰-钢渣复合胶凝体系性能的影响，逻辑性强，结论明确。
SEM显微形貌分析为性能变化提供了直观的微观证据，增强了结果的可信度。
建议：

在分析性能变化时，可以进一步探讨其机理，例如从化学反应、微观结构变化等角度进行解释。
可以增加与已有研究的对比分析，以突出本文研究的独特之处和创新点。
四、结论
优点：

结论部分对全文进行了总结，明确指出了研究的主要发现和贡献。
强调了碱激发矿渣-粉煤灰-钢渣复合胶凝体系在力学性能、干燥收缩性能和微观结构上的优势。
建议：

结论部分可以更加精炼，突出核心观点和实际应用价值。
可以展望未来的研究方向和应用前景，以激发更多研究兴趣。
五、整体评价与建议
优点：

本文选题新颖，具有较高的学术价值和实际应用意义。
实验设计合理，数据分析详尽，结论明确。
文章结构清晰，逻辑性强，可读性好。
建议：

在语言表达上，注意精简和准确性，避免冗长和模糊不清的表述。
进一步探讨性能变化的内在机理和影响因素，以加深研究深度。
增加与实际应用场景的结合分析，以体现研究的实用性和社会价值。
结论：
综上所述，本文是一篇具有较高学术水平和实际应用价值的论文。作者通过系统的实验设计和详尽的数据分析，深入研究了碱激发矿渣-粉煤灰-钢渣复合胶凝体系的性能及机理。建议在进一步完善语言表达和内在机理探讨后，可以考虑在《功能材料》上发表。同时，作者也可以继续深化研究，为碱激发复合胶凝材料的开发和应用提供更多理论支持和实验证据。