审稿意见
一、整体评价
《超越类型的叙事——电影叙事学视域下的〈涉过愤怒的海〉》一文从电影叙事学的角度出发，对曹保平导演的电影《涉过愤怒的海》进行了深入细致的分析。文章结构清晰，逻辑严密，理论与实践相结合，具有较高的学术价值。同时，文章语言流畅，论证充分，能够较好地展示电影叙事学的应用与魅力。然而，考虑到《牡丹江大学学报》的学术定位及读者群体，文章在理论深度和实际应用方面仍有提升空间。

二、优点
理论框架完善：文章以电影叙事学为理论基础，构建了包括叙事时间、叙事空间、叙事结构在内的完整分析框架，对电影《涉过愤怒的海》进行了全面深入的剖析。
分析详尽：作者对电影的叙事艺术、叙事结构、电影语言等方面进行了详尽的分析，不仅涵盖了传统的叙事要素，还深入探讨了电影镜头语言、画面构成和声音设置等细节，展现了扎实的学术功底和敏锐的艺术洞察力。
观点新颖：文章提出了电影通过非线性叙事和嵌套式叙事结构打破了传统线性叙事的束缚，赋予了文本在叙事层次上的张力，这一观点新颖且具有创新性。
三、不足与建议
理论深度有待加强：虽然文章在叙事学理论上进行了较为全面的探讨，但在某些部分的理论深度略显不足。建议作者进一步挖掘叙事学相关理论，增强论证的学术性和严谨性。
实际应用结合不够紧密：文章在分析过程中，对电影的实际应用和价值探讨相对较少。建议作者增加对电影行业、社会文化等方面的实际影响分析，使研究更具现实意义。
读者定位需明确：考虑到《牡丹江大学学报》的读者群体可能包括非专业学术研究者，建议作者在保持学术严谨性的同时，适当简化部分理论表述，增加实例和案例分析，提高文章的可读性和吸引力。
四、结论
《超越类型的叙事——电影叙事学视域下的〈涉过愤怒的海〉》一文在电影叙事学领域进行了深入的分析和探讨，具有较高的学术价值。然而，为更好地适应《牡丹江大学学报》的读者群体和学术定位，作者可进一步加强理论深度，紧密结合实际应用，并适当简化部分理论表述。同时，建议作者在投稿前仔细阅读期刊的投稿指南和要求，确保文章符合期刊的发表标准。

五、修改建议
增强理论深度：在现有基础上，进一步挖掘叙事学相关理论，增加对电影叙事学最新研究成果的引用和分析，提高文章的学术性。
增加实例分析：结合实际案例或数据，对电影叙事策略的实际应用效果进行深入探讨，增强文章的实用性和说服力。
简化理论表述：对于非叙事学专业的读者而言，部分理论表述可能较为晦涩难懂。建议作者在保持学术严谨性的同时，尽量采用通俗易懂的语言进行表述。
完善结构布局：根据期刊的投稿要求和规范，对文章的结构布局进行适当调整和完善，确保文章格式规范、条理清晰。