审稿意见

一、文章总体评价

本文题为《毛花长型及毛花短型猕猴桃果实品质比较研究》，旨在通过对比毛花长型和毛花短型两种猕猴桃的果实品质，为猕猴桃的品种选育和市场发展提供科学依据。文章结构清晰，实验设计合理，数据分析详尽，结论明确，具有一定的学术价值和实践意义。

二、优点

选题具有实际意义：猕猴桃作为一种高营养价值的水果，其品种改良和品质提升对农业生产和市场发展具有重要意义。本文的选题紧扣当前农业发展的热点问题，具有较高的实用价值。
实验设计严谨：文章详细描述了实验材料的选取、果实外在特性及内在品质的测定方法，实验步骤清晰，操作规范，确保了实验结果的可靠性和可重复性。
数据分析全面：作者通过对比两种猕猴桃的质量、果形指数、含糖量、可溶性固形物、可滴定酸、总酚、黄酮及维生素C等多个指标，全面分析了两种猕猴桃的果实品质差异，为结论的得出提供了有力的数据支持。
结论明确，具有指导意义：文章最后根据实验结果得出了明确的结论，即毛花长型猕猴桃在果型、口感和营养价值方面均优于毛花短型猕猴桃，为猕猴桃的品种选育提供了理论依据。
三、缺点与不足

参考文献略显不足：虽然文章列出了一定数量的参考文献，但相对于当前猕猴桃研究领域的广泛性和深入性，参考文献的数量和质量仍有提升空间。建议作者增加一些近五年的高质量研究文献，以增强文章的学术性和前沿性。
图表说明可更详细：虽然文章中的图表直观展示了实验结果，但部分图表的图例和标题说明略显简单。建议作者进一步完善图表的说明文字，使读者能够更快速地理解图表所传达的信息。
四、修改建议

增加高质量参考文献：建议作者查阅并引用近五年来猕猴桃研究领域的最新成果，特别是与本文研究内容密切相关的文献，以提升文章的学术水平和前沿性。
完善图表说明：对文中的图表进行更详细的说明，包括图表的标题、图例、数据来源、统计分析方法等，以便读者更准确地理解图表所传达的信息。
增加讨论部分：在结论之前增加一个简短的讨论部分，对实验结果进行更深入的解读和分析，探讨可能的机制或原因，并提出未来研究的方向和建议。
五、结论

综上所述，本文选题具有实际意义，实验设计严谨，数据分析全面，结论明确且具有指导意义。建议在增加高质量参考文献、完善图表说明和增加讨论部分等方面进行修改和完善后，可考虑在《中国林副特产》上发表。