审稿意见

一、稿件概述

本文题为《品管圈活动在预防新生儿中心静脉导管相关血流感染中的应用》，由李晟妍等人撰写，旨在探讨品管圈活动对降低新生儿中心静脉导管相关血流感染发生率的效果。文章通过实施PDCA循环，统计了实施品管圈活动前后的感染发生率，并进行了对比分析。

二、优点评价

选题具有实际意义：新生儿中心静脉导管相关血流感染是NICU中常见且严重的并发症，本文探讨的品管圈活动对于降低感染率具有重要的临床意义。
研究方法科学严谨：文章采用了PDCA循环进行质量管理，通过组建品管圈小组、现状调查、要因分析、设定目标、制定对策并实施、效果检查等多个步骤，研究方法科学严谨。
数据详实，分析深入：文章详细记录了品管圈活动的过程和结果，数据详实，对感染原因进行了深入的分析，并提出了有效的改进措施。
结论明确，有说服力：文章通过对比实施品管圈活动前后的感染发生率，明确得出了品管圈活动能够显著降低新生儿中心静脉导管相关血流感染发生率的结论，具有较强的说服力。
三、存在问题及建议

研究对象范围较窄：本文研究对象仅限于江南大学附属儿童医院NICU内留置CVC/PICC导管的新生儿，样本量相对较小，可能影响结果的普适性。建议未来研究可以扩大样本量，涵盖多家医院的不同NICU，以提高结果的代表性。
干预措施的具体实施细节不够详细：虽然文章列出了改进对策，但具体实施细节（如培训内容、监督措施等）描述不够详细。建议补充更多关于品管圈活动的具体操作流程和细节，以便其他医院参考借鉴。
长期随访数据缺失：文章仅报告了短期（9个月）内的效果，缺乏长期随访数据。建议在未来研究中增加长期随访，以评估品管圈活动的持续效果。
成本控制分析不足：实施品管圈活动可能需要一定的成本投入（如培训费用、监督成本等），但文章未对成本进行详细分析。建议补充成本控制分析部分，以便医疗机构在决定实施品管圈活动时进行综合考虑。
四、修改建议

扩大研究对象范围：建议未来研究可以扩大样本量，涵盖多家医院的不同NICU，以提高结果的普适性和代表性。
补充具体实施细节：在文章中补充更多关于品管圈活动的具体操作流程和细节，如培训内容、监督措施等，以便其他医院参考借鉴。
增加长期随访数据：建议在未来研究中增加长期随访，评估品管圈活动的持续效果，并报告长期感染率的变化情况。
进行成本控制分析：补充成本控制分析部分，详细评估实施品管圈活动的成本投入及其带来的效益，以便医疗机构进行综合考虑。
五、结论

总体而言，本文选题具有实际意义，研究方法科学严谨，数据详实，分析深入，结论明确且有说服力。但在研究对象范围、具体实施细节、长期随访数据和成本控制分析等方面存在不足。建议作者在后续研究中充分考虑审稿意见，对论文进行有针对性的修改和完善，以期在《首都食品与医药》上发表更高质量的学术论文。