审稿意见
一、文章整体评价
本文围绕深水环境下混凝土缺陷修补问题，提出了一种适用于40m以上深水环境的水下环氧砂浆修补材料，并通过实验室试验和现场原型试验验证了其性能和应用效果。文章结构清晰，内容丰富，数据详实，具有一定的创新性和实用价值。

二、优点
选题新颖，需求明确：文章针对水下环氧修补材料在深水环境下粘接强度低、技术水平薄弱的问题，提出了具有针对性的解决方案，选题具有较高的学术价值和实际应用前景。
试验设计合理：文章详细描述了试验原料、材料制备过程、性能测试方法及结果分析，试验设计科学严谨，数据可信度高。
性能分析全面：文章从不同固化剂种类、固化剂配比、混凝土基面、填料种类及胶砂比等多个角度，系统分析了对环氧砂浆水下粘接强度和其他力学性能的影响，研究结果全面且具有指导意义。
施工工艺明确：提出了具体的施工工艺流程，并通过现场原型试验验证了施工工艺的可行性和修补效果，具有较强的可操作性。
三、不足与建议
引言部分可进一步拓展：虽然引言部分已简要介绍了研究背景和意义，但可以进一步增加国内外相关研究现状的综述，特别是最新研究进展的对比分析，以凸显本研究的创新性和必要性。
参考文献需更新和补充：虽然参考文献数量较多，但部分文献较旧，建议补充近年来特别是近五年的相关研究成果，以体现研究的前沿性和时效性。
性能对比分析需更详细：在性能对比分析部分，可以增加与现有市场主流水下修补材料的对比试验，通过具体数据展示本研究材料的优越性和独特性。
环境友好性说明不足：虽然提到材料对环境友好，但未具体说明在制备和使用过程中如何减少或避免对环境的影响，建议增加相关说明或数据支持。
语言表述需更加精炼：部分段落表述略显冗长，建议对文章进行进一步编辑和校对，使语言更加精炼、准确。
四、结论
综上所述，本文在深水环氧砂浆修补材料的制备及性能研究方面做出了有益的探索，具有较高的学术价值和实际应用前景。建议在上述几个方面进行完善后，可推荐发表。

希望以上审稿意见对您的投稿有所帮助。如有需要进一步讨论或修改的地方，请随时与我联系。