审稿意见

一、总体评价

本文《基于CiteSpace的陶瓷设计美学研究现状分析》利用CiteSpace软件对中国知网收录的1988年至2024年间陶瓷美学相关文献进行了可视化计量分析，选题新颖，方法科学，数据详实，为陶瓷设计美学领域的研究提供了有价值的参考。文章结构清晰，逻辑严密，对于了解该领域的研究现状和发展趋势具有重要意义。整体上，本文符合《吕梁学院学报》的发表要求，但在部分表述和分析深度上仍有提升空间。

二、优点

选题具有创新性：利用CiteSpace软件对陶瓷设计美学领域的研究现状进行可视化分析，选题具有创新性，能够为该领域的后续研究提供新的视角和方法。
数据来源可靠：文章数据来源于中国知网，文献筛选严格，确保了研究结果的可靠性和科学性。
分析全面深入：文章从发文量、研究机构、作者、关键词等多个角度对陶瓷设计美学领域的研究现状进行了全面深入的分析，揭示了该领域的研究热点和发展趋势。
结论明确：文章在充分分析的基础上，得出了明确的结论，并提出了针对性的建议，对未来研究具有一定的指导意义。
三、不足与建议

引言部分可更精炼：引言部分虽然对陶瓷设计美学的背景和意义进行了阐述，但略显冗长，建议对部分内容进行精简，使文章更加紧凑。
数据解读需更具体：在数据分析和解读部分，建议增加更多具体案例和数据对比，使分析更加生动有力。例如，可以对关键作者和机构的研究方向、贡献进行更详细的解读。
研究建议需更具操作性：文章在结论部分提出了加强学术交流和合作等建议，建议进一步具体化这些建议的操作步骤和实施路径，以便读者能够更好地理解和应用。
图表需进一步优化：文章中的图表虽然清晰，但建议对图表进行更合理的布局和标注，以便读者能够更快速地获取信息。同时，可以增加图表注释，对图表中的重要信息进行说明。
文献综述部分可拓展：虽然文章对陶瓷设计美学领域的研究现状进行了综述，但建议进一步拓展综述范围，增加对不同研究方法和理论框架的对比分析，以增强文章的学术深度。
四、结论

综上所述，本文在基于CiteSpace的陶瓷设计美学研究现状分析方面进行了有益的探索，选题新颖，方法科学，数据详实。建议在修订时进一步精炼引言部分、增加具体案例和数据对比、具体化研究建议、优化图表布局和标注以及拓展文献综述范围。本审稿人认为，经过适当修改后，本文具备在《吕梁学院学报》上发表的条件。