审稿意见
一、稿件总体评价
《基于AHP法的武夷山市居住区植物景观评价与提升策略研究》一文，通过应用层次分析法（AHP）对武夷山市居住区植物景观进行了全面评价，并基于评价结果提出了具体的提升策略。文章结构清晰，方法科学，数据详实，对居住区植物景观优化具有较高的参考价值。然而，文章在部分细节和逻辑性方面仍需进一步完善。

二、具体审稿意见
标题与摘要
标题：标题准确反映了文章的研究内容和方法，较为合适。
摘要：摘要简明扼要地概述了研究背景、方法、结果和结论，但建议增加研究的主要发现和贡献，以便读者快速了解文章的核心价值。
引言部分
优点：引言部分对研究背景、目的和意义进行了清晰阐述，引用了相关文献支持研究的重要性。
建议：进一步强调武夷山市居住区植物景观的特殊性和研究紧迫性，提高文章的针对性和吸引力。
材料与方法
优点：详细描述了研究区概况、样地选择、植物景观调查和评价指标体系构建过程，方法科学严谨。
建议：
明确说明AHP法的具体步骤和计算过程，便于读者理解和复现。
增加问卷设计的细节，如问卷内容的合理性、信度和效度检验等。
结果与分析
优点：结果部分通过具体数据和图表展示了评价结果，分析较为深入。
建议：
进一步细化各评价指标的权重分析，解释权重差异的原因。
增加对结果可能存在的误差和不确定性的讨论，提高研究的严谨性。
结论与讨论
优点：结论部分总结了研究的主要发现和提升策略，逻辑清晰。
建议：
增加对研究结果的普适性和局限性的讨论，明确文章的应用范围和限制条件。
提出未来研究的方向和建议，为后续研究提供参考。
图表与数据
图表清晰，数据详实，有助于读者理解研究结果。
建议图表标题更加明确，增加图注说明数据来源和分析方法。
语言表达与格式
文章语言流畅，表达清晰，但部分段落存在冗长现象。
建议精简部分段落，提高文章的可读性和紧凑性。
格式基本符合学术期刊要求，但需进一步校对文字和标点符号的使用。
参考文献
参考文献较为全面，但部分引用文献较为陈旧。
建议增加近五年的相关研究成果，提高文章的学术前沿性。
三、总体建议
增强逻辑性：进一步梳理文章结构，确保各部分内容之间逻辑连贯、条理清晰。
提高数据的可信度和严谨性：明确说明数据来源、处理方法和可能存在的误差，增加研究的科学性和可信度。
精简语言表达：对部分冗长段落进行精简，提高文章的可读性和紧凑性。
更新参考文献：关注近年来相关领域的研究成果，及时更新参考文献列表，提高文章的学术前沿性。
希望作者根据以上审稿意见对文章进行修改和完善，以提升文章的整体质量和学术价值。期待看到修改后的稿件。