审稿意见
一、稿件总体评价
《以城市漫游“citywalk”作为艺术表达和城市设计手段的研究——以昆明市中心城区为例》一文由廖婉秀和张悦撰写，文章探讨了城市漫游（citywalk）作为一种新兴旅行方式和城市设计方法，结合昆明市中心城区的具体案例，深入分析了citywalk背后的艺术表达和城市设计手段。文章选题新颖，视角独特，对理解当代城市空间设计和文化体验提供了新的思路，具有较高的学术价值和现实意义。

二、具体审稿意见
标题与摘要
标题：标题清晰明确，准确概括了文章的核心内容和研究视角。
摘要：摘要内容全面，简要介绍了研究背景、目的、方法、主要发现和结论。但建议进一步突出citywalk作为一种城市设计手段的创新性和对昆明城市文化表达的贡献，以吸引读者的兴趣。
引言部分
优点：引言部分详细阐述了citywalk兴起的背景、意义及其与城市设计的关联，逻辑清晰，论点明确。
建议：可以增加一些关于国内外citywalk研究现状的概述，以显示文章在已有研究基础上的推进和创新。
研究综述
优点：该部分对citywalk、漂移、心理地理学、总体都市主义和新巴比伦等概念进行了详尽的阐述，为后文的分析奠定了坚实的理论基础。
建议：可以适当精简部分理论概念的描述，避免冗长，同时确保概念间的逻辑关系更加紧密。
研究解读
优点：通过具体案例分析了昆明市中心城区的三条citywalk路线，展示了citywalk如何作为艺术表达和城市设计手段的实际应用，内容详实，分析深入。
建议：可以增加一些具体的游客反馈或体验数据，以增强案例的说服力。此外，可进一步探讨citywalk在不同季节、天气等条件下的变化和影响。
结果分析
优点：结果分析部分深入探讨了citywalk对城市设计、历史文化保护以及居民日常生活的影响，提出了有价值的见解。
建议：在分析中，可以增加一些对比研究，比如将citywalk与其他城市设计方法（如大型城市规划、传统步行街区改造等）进行比较，以凸显citywalk的独特性和优势。
语言表达与结构
优点：文章语言流畅，结构清晰，逻辑严密。
建议：部分段落可能存在信息冗余，建议进行适当精简。同时，注意保持专业术语的准确性和一致性。
参考文献
优点：参考文献丰富，引用了多篇国内外相关研究成果，显示出作者的研究深度和广度。
建议：可以增加一些最新的研究成果，特别是关于citywalk或类似城市设计方法的前沿研究，以增强文章的时效性和前沿性。
三、总体建议
总体而言，本文在选题、研究视角和分析深度等方面均表现出色，为城市设计与文化表达提供了新的思路。为了进一步提升文章质量，建议作者关注以下几点：

突出创新性：在摘要和结论部分，进一步强调citywalk作为一种新型城市设计手段的创新性和实际应用价值。
增加实证数据：在案例分析中增加具体的游客反馈、体验数据等实证材料，以增强文章的实证基础。
精简表述：对部分冗长的表述进行精简，以提高文章的阅读效率。
对比研究：通过与其他城市设计方法的对比，凸显citywalk的独特性和优势。
更新参考文献：增加最新的研究成果，特别是关于citywalk或类似方法的前沿研究，以展现文章的时效性和学术前沿性。
希望以上审稿意见能对作者有所帮助，期待看到修改后的完善稿。