审稿意见

一、总体评价

《苏南苏北社工站建设发展政策与发展模式分析——徐州市与苏州市为例》一文，通过详细对比江苏省苏南（以苏州市为例）与苏北（以徐州市为例）地区社工站的建设政策与发展模式，深入分析了不同地区在政策制定、实施及成效上的差异及其成因。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，为社工站的建设与发展提供了有价值的参考。然而，为了确保文章能够符合《改革与战略》的学术标准，作者仍需对部分内容进行进一步的修订和完善。

二、具体内容评价

标题与摘要
标题明确指出了研究的地域对象（苏南、苏北）和主题（社工站建设发展政策与发展模式），具有吸引力。
摘要部分简明扼要地介绍了研究背景、目的、方法及主要结论，但建议进一步提炼关键发现和创新点，突出对政策制定和实践的启示。
引言
引言部分详细介绍了社工站的概念、发展背景及重要性，为后续分析奠定了坚实基础。
建议在引言中增加对研究问题的明确阐述，以及为何选择徐州市与苏州市作为研究对象的理由。
研究方法
文章采用了比较分析法，对比了徐州市与苏州市的社工站建设政策与发展模式，方法科学合理。
建议增加对研究数据的来源、收集和处理过程的详细描述，提高研究的可重复性和可信度。
政策异同分析
详细分析了徐州市与苏州市在政策制定、实施及成效上的差异，内容全面且深入。
建议进一步挖掘这些差异背后的深层次原因，如政治、经济、文化等多方面因素的影响。
原因分析
从经济发展差异、社会组织发展现状、社会工作人才支持等方面对政策差异进行了深入分析，有理有据。
建议在原因分析部分增加更多的案例和数据支持，使分析更加充分和有说服力。
差异影响
讨论了不同建设模式对社会工作本土化和创新的影响，以及各自的优缺点。
建议进一步探讨这些差异对未来社工站建设政策的启示和建议，以及如何促进不同地区的协调发展。
三、修改建议

明确研究问题和贡献
在引言部分明确提出研究问题，阐述本研究的理论贡献和实践意义。
增强数据支持
增加更多具体数据和案例，特别是在原因分析部分，以增强分析的深度和广度。
完善结论与建议
在结论部分更加明确地总结研究发现，提出具有针对性的政策建议和未来研究方向。
语言和格式
确保语言表达准确、流畅，避免冗余和模糊表述。
检查并统一文章的排版和格式，确保符合《改革与战略》的投稿要求。
四、总结

《苏南苏北社工站建设发展政策与发展模式分析——徐州市与苏州市为例》一文，通过对比分析徐州市与苏州市社工站的建设政策与发展模式，揭示了不同地区在政策制定和实施上的差异及其成因。文章具有一定的学术价值和实践意义。然而，作者在明确研究问题、增强数据支持、完善结论与建议等方面仍有提升空间。希望作者能够根据以上审稿意见进行修订和完善，以提高文章的整体质量和发表成功率。