审稿意见
一、文章总体评价
本文《平台型企业数字责任结构维度及模型构建——基于组织身份理论的扎根研究》通过扎根理论方法，系统地分析了平台型企业在数字化时代的数字责任结构维度，并构建了相应的概念模型。文章在理论和实践层面均具有一定的创新性和贡献，为平台型企业数字责任的研究提供了新的视角和方法。然而，文章在内容完整性、理论深度、模型普适性等方面仍有提升空间。

二、具体审稿意见
研究背景与意义
优点：文章清晰地阐述了平台型企业在数字化时代的重要性和面临的挑战，明确提出了研究平台型企业数字责任的重要性。
建议：可以进一步细化研究背景，增加国内外相关研究现状的对比分析，以凸显本研究的独特性和贡献。
文献综述
优点：文章详细回顾了企业社会责任、企业数字责任和组织身份理论等相关文献，为研究奠定了坚实的理论基础。
建议：可以适当缩减部分文献综述的内容，聚焦于与本研究最直接相关的理论和观点，使文献综述更加紧凑有力。
研究方法
优点：采用扎根理论方法，通过三级编码构建平台型企业数字责任模型，方法科学且适合研究问题。
建议：详细描述编码过程中的具体操作和步骤，特别是选择性编码部分，以增强研究的可重复性和透明度。
数据分析与模型构建
优点：通过深度访谈和质性分析，归纳出平台型企业数字责任的三个核心维度，并构建了“三重”数字责任模型。
建议：
提供更多访谈数据的具体案例和分析，以支撑模型的构建过程。
对模型内部各维度之间的关系进行深入分析，明确其逻辑联系和相互影响。
模型阐释与研究发现
优点：对模型进行了清晰的阐释，并提出了平台型企业数字责任的三重责任（自律、律他、前瞻）。
建议：
进一步强化模型的理论贡献和实践意义，明确其与其他相关模型的区别和优势。
增加对模型局限性和未来研究方向的讨论，以提高研究的深度和广度。
结论与展望
优点：总结了研究的主要发现和理论贡献，提出了模型的管理启示。
建议：
细化模型的普适性问题和国际视角的缺失等局限性的讨论。
提出更加具体和可行的未来研究方向，包括扩大样本范围、考虑国际法律框架和文化差异等。
语言表达与格式规范
优点：文章语言表达清晰，逻辑严密，格式规范。
建议：
进一步优化部分段落的结构，使其更加紧凑有序。
检查并修正可能存在的错别字、语法错误等语言问题。
三、总体评分与建议
创新性：文章在平台型企业数字责任的研究领域具有一定的创新性，提出的新模型具有一定的理论价值和实践意义。
理论深度：文章的理论基础扎实，但在模型构建的理论深度上仍有提升空间，特别是对各维度之间关系的深入分析。
实践意义：文章提出的模型对平台型企业履行数字责任具有一定的指导意义，但需要进一步明确其具体应用场景和操作方法。
总体评分：基于以上分析，建议给予“良好”的评价，并鼓励作者在后续研究中进一步完善和深化相关内容。
四、修改建议
细化文献综述部分，聚焦于与本研究最直接相关的理论和观点。
详细描述编码过程中的具体操作和步骤，增强研究的可重复性和透明度。
增加对模型内部各维度之间关系的深入分析，明确其逻辑联系和相互影响。
优化部分段落的结构，使其更加紧凑有序。
检查并修正文章中可能存在的错别字、语法错误等语言问题。
希望以上审稿意见能对作者进一步完善和修改文章提供有益的参考。