作为审稿专家，针对《城乡流动性限制与农业全要素生产率》一文，我会从以下几个方面给出详细的审稿意见：

一、总体评价
文章围绕城乡流动性限制对农业全要素生产率（TFP）的影响进行了深入探讨，通过构建理论模型、进行实证分析，得出了具有启发性的结论。整体来说，文章选题新颖，逻辑清晰，分析较为全面，具有较高的学术价值和实践意义。

二、具体内容评价
1. 引言部分
优点：引言部分明确指出了提高农业全要素生产率的重要性，并引出城乡流动性限制作为影响农业TFP的关键因素，为后续研究奠定了基础。
建议：可以进一步阐述城乡流动性限制在当前政策背景下的具体表现及其对经济发展的潜在影响，使引言部分更加饱满。
2. 文献综述
优点：文章对户籍制度、劳动力流动与农业全要素生产率之间的关系进行了较为全面的文献回顾，为本文的研究提供了坚实的理论基础。
建议：可以进一步总结现有文献中的不足，明确本文研究的创新点和贡献。
3. 理论分析
优点：基于两部门经济模型，详细分析了城乡流动性限制如何通过影响劳动力配置扭曲进而影响农业TFP，理论推导过程严谨。
建议：可以进一步讨论模型中的假设条件在现实中的适用性，以及模型可能的局限性。
4. 实证分析
优点：
数据来源明确，采用了2014-2016年地级市层面的数据，具有较强的代表性和可靠性。
使用了DEA-Malmquist指数法测算农业TFP，并将其分解为技术进步和技术效率，分析方法科学合理。
通过构建城乡流动性限制指数，量化了户籍制度对劳动力流动的影响，创新性强。
建议：
可以进一步讨论数据的时间跨度较短可能对结论的稳健性造成的影响，考虑延长数据时间范围进行稳健性检验。
在区域异质性分析中，可以进一步细化区域分类，探讨不同区域间的具体差异。
5. 结论与建议
优点：结论部分总结了城乡流动性限制对农业TFP的抑制作用，并提出了针对性的政策建议，具有现实意义。
建议：
结论部分可以更加精炼，突出主要发现和贡献。
政策建议部分可以更加具体，提出可操作的实施方案，并考虑政策实施的可能障碍和解决方案。
三、具体修改建议
语言与表述：
注意全文语言的一致性，避免术语使用混乱。
检查并修正语法、拼写和标点错误，确保文章表述清晰流畅。
图表与数据：
图表应清晰标注数据来源、单位等信息，确保读者能够准确理解数据含义。
可以在文中适当位置增加数据解读，帮助读者更好地理解实证结果。
文献引用：
确保所有引用的文献格式统一，遵循投稿期刊的引用规范。
检查引用文献的准确性和完整性，避免遗漏重要文献。
四、总结
综上所述，本文在选题、理论模型构建、实证分析等方面均表现出较高的学术水平和实践意义。通过细致的修改和完善，文章有望发表在《农业技术经济》等高质量学术期刊上。希望作者能够认真考虑上述审稿意见，进一步完善文章。