针对投稿至《农机化研究》的文章《镁肥施用时期对云烟87品质及经济效益的影响》，作为审稿专家，我将从以下几个方面给出详细的审稿意见：

一、创新性
本文研究了镁肥施用时期对云烟87烟草品质及经济效益的影响，这是一个具有实际应用价值的研究课题。通过对比不同施用时期（基肥、追肥不同比例）对烟草生长、产量和品质的影响，为农民科学施肥提供了理论依据和实践指导。本文选题新颖，具有一定的创新性。

二、学术价值
文章系统地探讨了镁肥施用时期对烟草生长周期、农艺性状、经济性状及外观质量的影响，填补了该领域研究的部分空白。研究结果对于指导农民科学施肥、提高烟草产量和品质具有重要意义，具有较高的学术价值和应用前景。

三、内容质量
实验设计合理：文章采用了随机区组设计，设置了三个处理组进行对比实验，实验设计科学合理，能够较好地反映镁肥施用时期对烟草生长的影响。
数据详实：文章提供了详细的数据支持研究结果，包括生育期、叶数、长势、农艺性状、经济性状及外观质量等多方面的数据，数据详实可靠。
分析深入：文章对实验结果进行了深入的分析和讨论，结合气候特点等外部因素，对实验结果进行了合理的解释，结论具有说服力。
四、逻辑结构
文章逻辑结构清晰，层次分明。首先介绍了研究背景和意义，然后详细描述了实验材料与方法，接着展示了实验结果，并对结果进行了深入的分析和讨论，最后得出了研究结论。整篇文章逻辑严密，论述连贯。

五、语言表达与格式规范
语言表达：文章语言流畅，表述准确，专业术语使用得当，易于理解。
格式规范：文章格式基本符合学术期刊的要求，包括标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分均齐全。图表清晰美观，标注准确。
六、建议与修改意见
增加图表说明：建议在图表下方增加更详细的说明，包括图表的含义、数据来源及统计方法等，以便读者更好地理解图表信息。
细化讨论部分：在讨论部分，可以进一步细化对实验结果的解释和分析，比如结合更多相关文献和理论，探讨镁肥施用时期对烟草生长机制的具体影响。
补充限制因素：在结论部分，可以提及本研究的局限性，如实验条件、样本量等因素对结果可能产生的影响，并提出未来研究的方向和建议。
强化结论的普遍性：虽然本文研究结果在特定条件下有效，但建议作者在结论部分强调这些结果的普遍性，即这些结果在其他类似条件下的烟草种植中是否同样适用。
综上所述，本文在镁肥施用时期对云烟87烟草品质及经济效益的影响方面进行了深入研究，结果具有一定的创新性和学术价值。然而，为了进一步提高文章的质量和普适性，建议作者在图表说明、讨论细化、限制因素提及及结论普遍性方面进行适当的修改和补充。希望作者能够认真考虑上述建议，进一步完善论文，提高论文的整体水平。