审稿意见

一、文章整体评价

本文题为《百年陈师道生平及著作版本研究综述》，系统梳理了近百年来学界对陈师道生平事迹与著作版本的研究成果。文章资料详实，脉络清晰，具有较高的学术价值，为后来的研究者提供了宝贵的参考。然而，在综述的全面性、深入性及写作规范性方面仍有提升空间。

二、优点

选题具有重要性：陈师道作为宋代著名诗人，其生平事迹与著作版本的研究对理解其诗歌创作背景及艺术成就具有重要意义。本文选题紧扣这一领域，为学界贡献了一份全面的综述。
资料丰富，脉络清晰：文章广泛搜集了百年来学界对陈师道生平事迹与著作版本的研究成果，并按照生平事迹、著作版本两大板块进行分类梳理，脉络清晰，便于读者快速把握研究现状。
分析深入：在生平事迹部分，文章对陈师道的生卒年、家世、性格特征、交游情况等进行了较为深入的分析；在著作版本部分，则详细梳理了《后山诗注》、《后山居士文集》、《后山谈丛》等著作的版本源流及研究现状，体现了作者扎实的学术功底。
三、不足与建议

综述全面性有待提高：虽然文章已经较为全面地梳理了陈师道生平事迹与著作版本的研究成果，但仍可能存在遗漏。建议作者进一步扩大文献搜索范围，确保综述的全面性。
分析深度需加强：部分分析略显表面，未能深入挖掘研究背后的学术价值或争议点。建议作者针对重点问题进行深入剖析，展现不同研究之间的异同及其学术意义。
写作规范性待提升：文章在语言表达、格式规范等方面存在不足。例如，部分段落表述冗长，缺乏逻辑关联词；引用文献时未严格按照学术规范标注出处等。建议作者对全文进行仔细校对和修改，确保语言表达的简洁明了和学术规范的严谨性。
增加未来研究方向建议：作为一篇综述文章，除了总结过去的研究成果外，还应提出未来的研究方向或建议。建议作者在文末增加对未来研究的展望或建议部分，以启发和引导后续研究者。
四、结论

总体而言，本文在梳理陈师道生平事迹与著作版本的研究成果方面做出了有益尝试，具有较高的学术价值。然而，在综述的全面性、分析深度及写作规范性等方面仍有提升空间。建议作者根据以上意见对文章进行修改和完善，以提升其在《安徽文学》上的发表潜力，并为后续研究者提供更加全面、深入的参考。