审稿意见

一、文章整体评价

本文题为《激光投线仪在马头门施工中的应用》，详细阐述了激光投线仪在马头门施工过程中的具体应用及其优势。文章结构清晰，内容详实，具有一定的实践指导意义和参考价值。然而，在文章的格式规范性、细节描述、数据分析及结论推广性等方面仍有待改进。

二、优点

主题明确，针对性强：文章直接聚焦于激光投线仪在马头门施工中的应用，内容集中，针对性强。
实践经验丰富：通过实际工程案例，详细描述了激光投线仪在马头门中线标定、掘进、模板定位等多个环节的具体应用，展示了其在实际施工中的优越性。
对比分析全面：文章不仅介绍了激光投线仪的应用效果，还将其与传统测量方法进行了对比分析，突出了激光投线仪的优势。
效益分析具体：从安全、精度、效率和效益四个方面对激光投线仪的应用效果进行了量化分析，数据具体，结论可信。
三、不足与建议

文章格式需规范：建议按照《江西煤炭科技》的投稿要求调整文章格式，包括标题、摘要、关键词、正文结构等，确保符合期刊的出版规范。
引言部分需补充：文章开篇即进入正文，缺少对研究背景、目的和意义的详细阐述。建议在引言部分增加相关内容，使读者更好地理解文章的研究价值。
细节描述待加强：在描述激光投线仪的具体应用时，部分环节可进一步细化，如具体操作步骤、遇到的问题及解决方法等，以提高文章的可读性和实用性。
数据分析需深入：虽然文章对激光投线仪的应用效果进行了量化分析，但数据分析的深度和广度有待加强。建议引入更多数据支持，如不同施工条件下激光投线仪的应用效果对比，或与其他先进测量技术的对比分析等。
结论推广性待提高：文章结论主要集中在激光投线仪在马头门施工中的应用效果，但对其在其他类似工程中的推广应用性讨论不足。建议增加相关内容，提升结论的普适性和推广价值。
参考文献需完善：文章结尾未列出参考文献，建议补充相关文献，特别是关于激光投线仪技术原理、应用现状及发展趋势的文献，以支持文章的科学性和前沿性。
四、结论

总体而言，本文选题新颖，实践性强，对激光投线仪在马头门施工中的应用进行了有益的探索和总结。然而，在文章格式、细节描述、数据分析、结论推广性及参考文献等方面仍有待改进。建议作者根据以上意见对文章进行修改和完善，以提高其学术质量和应用价值。在修改完成后，本文有望在《江西煤炭科技》上发表，为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。