审稿意见

一、总体评价

本文《竞争中性视角下公平竞争审查例外的利益衡量与制度优化》由董炜晨撰写，从竞争中性理论出发，深入探讨了公平竞争审查例外制度的内涵、必要性、运行方式及制度优化路径。文章逻辑清晰，理论分析深入，对于理解我国公平竞争审查制度的完善具有重要参考价值。然而，文章在部分理论分析、实证材料引用及表述清晰度方面仍有提升空间。

二、具体意见

标题与摘要
标题准确概括了文章主题，摘要简洁明了地介绍了研究背景、目的、方法和主要结论。但摘要部分可以进一步提炼，突出文章的核心贡献和创新点。
引言
引言部分充分阐述了公平竞争审查制度的背景及其重要性，为后文的分析奠定了坚实基础。建议增加对竞争中性理论在国内外的应用现状及其对我国公平竞争审查制度影响的简要分析，以增强文章的针对性。
理论分析
理论分析部分对竞争中性理论和公平竞争审查制度的契合性进行了深入探讨，逻辑严谨。但部分段落论述较为冗长，建议进行适当精简，突出核心观点。
在探讨例外制度的法理厘定时，建议进一步明确“例外”与“豁免”在法律意义上的区别，以避免读者混淆。
实证分析
文章在实证分析方面略显不足，缺乏具体的案例和数据支持。建议增加国内外关于公平竞争审查例外制度的实践案例，通过实证分析来增强论证的说服力。
在讨论制度优化时，可以结合具体案例提出更具针对性的优化建议。
制度优化建议
制度优化部分提出了多条具体建议，具有较高的应用价值。但部分建议较为笼统，建议进一步细化，提出更具操作性的措施。
可结合当前公平竞争审查制度实施中的具体问题，提出针对性的改进建议，以增强文章的实践指导意义。
语言表达与格式
文章语言流畅，逻辑性强，但部分表述较为学术化，建议适当简化，提高可读性。
文中引用的大量文献和法律条文应确保准确无误，并核对原文以避免引用错误。
格式方面，建议统一各级标题的字体、字号和排版方式，确保全文格式一致。
参考文献
参考文献列表较为完整，但部分文献年代较为久远，建议增加近五年的相关研究成果，以体现文章的前沿性。
引用文献时应确保信息准确无误，并按照期刊要求统一引用格式。
三、结论与建议

本文在竞争中性视角下对公平竞争审查例外制度进行了深入探讨，提出了多条有价值的制度优化建议。文章理论分析深入，但实证分析部分略显不足。为进一步提升论文质量，建议作者根据审稿意见对文章进行修改和完善，特别是增加实证分析内容和具体案例支持，以增强论证的说服力和文章的实践指导意义。修改后，本文有望成为一篇具有较高学术价值和实际应用意义的优秀论文。