审稿意见
一、文章总体评价
本文《高观点下抓住函数性态本质解决高考导数压轴题的方法探讨》由刘睿喆、陈昱、刘续撰写，旨在通过高观点（高等数学视角）解决高考导数压轴题，提出了一种新颖且有效的解题思路和方法。文章逻辑清晰，内容详实，具有较强的理论深度和实践指导意义，符合《数理化解题研究》的投稿要求。

二、具体审稿意见
文章选题
优点：选题紧扣高考数学中的难点问题——导数压轴题，具有较高的实际应用价值。通过引入高观点，为解决此类问题提供了新的视角和方法，具有创新性。
建议：可进一步强调选题的重要性和紧迫性，如导数题在高考中的分值占比、学生解题的普遍困难等，以增强文章的说服力。
文章结构
优点：文章结构完整，层次分明，包括引言、预备理论、典型例题剖析、讨论和结语等部分，便于读者理解和掌握。
建议：部分段落可以适当合并或精简，以突出核心内容和关键点。
理论深度
优点：文章引用了高等数学中的相关理论（如费马定理、根的存在性定理、柯西中值定理等），为解决导数压轴题提供了坚实的理论基础。
建议：可进一步阐述这些理论在高考导数题中的具体应用方法和注意事项，以便读者更好地理解和应用。
例题剖析
优点：通过详细剖析两道典型例题（2023年新高考Ⅱ卷第22题和2024年T8联考第22题），展示了高观点在解决导数压轴题中的具体应用，具有较强的示范性和指导性。
建议：可增加更多类型的高考导数压轴题进行剖析，以进一步验证和巩固文章提出的方法论。
讨论与反思
优点：文章对高观点下的解题思路进行了深入的讨论，并提出了在实际应用中可能遇到的问题和解决方案。
建议：可增加对学生认知障碍和心理因素的分析，以及教师在教学过程中如何引导学生有效应用高观点的思考。
语言与表达
优点：文章语言流畅，表述清晰，逻辑严密，便于读者理解和接受。
建议：部分专业术语可增加注释或解释，以便非专业读者更好地理解。
参考文献
优点：文章引用了多篇国内外相关文献，表明作者对该领域的研究现状有较为全面的了解。
建议：可进一步筛选和引用更具权威性和代表性的文献，以增强文章的学术性。
三、总体结论
综上所述，本文《高观点下抓住函数性态本质解决高考导数压轴题的方法探讨》具有较高的学术价值和实践意义，符合《数理化解题研究》的投稿要求。建议在作者根据以上审稿意见进行修改和完善后，予以录用。

希望以上审稿意见对作者有所帮助，期待看到更加完善的终稿。