审稿意见
一、总体评价
徐娜娜、任俊、万巧琴的《安宁疗护舒适度评估工具的研究进展》一文系统地综述了国内外安宁疗护舒适度评估工具的研究现状，为我国安宁疗护舒适护理的临床研究和质量提升提供了有价值的参考。文章结构清晰，内容详实，具有较强的学术价值和实践指导意义。然而，在投稿《中华保健医学杂志》前，作者需对一些方面进行进一步的完善和优化。

二、具体内容评价及建议
题目与摘要
题目：“安宁疗护舒适度评估工具的研究进展”题目明确，能准确反映文章内容。
摘要：摘要部分已较为完整，但建议增加文章的主要研究结论或创新点，使读者能够更快地把握文章的核心价值。
引言部分
背景介绍：背景介绍详尽，引用国内外相关数据增强了文章的说服力。建议增加一些关于国内安宁疗护舒适度评估现状的简要描述，以便与国际现状形成对比。
研究目的与意义：研究目的明确，意义阐述充分，但需更具体地说明本研究如何填补国内研究的空白或提升临床实践的指导意义。
文献综述
内容全面：文章对国内外相关文献进行了全面综述，分类清晰，逻辑性强。
引用规范性：请确保所有引用的文献格式规范统一，并按照《中华保健医学杂志》的要求进行核对。
补充最新进展：鉴于文章完成于一定时间前，建议补充近一年来最新的研究进展，确保文章的时效性和前沿性。
评估工具分类与描述
分类合理：将评估工具分为患者舒适度评价工具、专业照护者舒适度评价工具和家庭照护者舒适度评价工具三大类，分类合理，易于理解。
工具描述：对各类工具的描述详尽，但部分工具的介绍略显冗长，建议精简部分重复内容，突出重点。
工具比较：文章在描述各类工具时，缺乏对工具间优劣的比较和分析，建议增加对不同工具信效度、实用性等方面的比较分析。
研究方法与结果
方法学描述：本文为综述文章，无需详细描述具体的研究方法，但可增加对现有研究方法及研究设计的简要评价，指出其优缺点。
结果整合：建议将综述的结果进行更系统的整合，提炼出主要发现和结论，以便读者更好地理解和把握文章主旨。
讨论
深入分析：讨论部分需更加深入，不仅总结现有研究成果，还应提出研究中的不足和未来研究方向。特别是针对我国安宁疗护舒适度评估工具的现状，提出具体可行的改进建议。
政策与实践结合：结合我国安宁疗护政策和实践背景，讨论评估工具在实际应用中的挑战和对策，增强文章的现实指导意义。
结论与建议
结论明确：结论部分应简明扼要地总结文章的主要发现和贡献。
具体建议：针对我国安宁疗护舒适度评估工具的发展，提出具体可行的建议，如开展跨文化调试、开发适合我国国情的评估工具等。
参考文献
格式规范：请按照《中华保健医学杂志》的参考文献格式要求进行核对和修改，确保引用文献的准确性和规范性。
语言表达
准确性：全文语言准确，逻辑清晰，但部分段落表达略显冗长，建议进行适当删减和重组，提高文章的可读性。
一致性：全文术语和表达方式需保持一致性，避免同一概念在不同部分的表达差异。
三、总结
综上所述，本文在综述安宁疗护舒适度评估工具的研究现状方面做出了积极贡献，但在文献时效性、工具比较分析、结论与建议的具体性等方面仍有待进一步完善。建议作者根据上述意见对文章进行修改，以提升其学术价值和实践指导意义。

希望以上审稿意见对作者有所帮助，并期待修改后的文章能够顺利发表。