审稿意见
一、整体评价
文章《社会应急力量救援参与的现实困境与制度完善——以涿州水灾“邀请函乌龙事件”为例》通过具体案例分析，深入探讨了我国社会应急力量在救援参与中面临的现实困境，并提出了相应的制度完善建议。文章结构清晰，逻辑严密，论据充分，具有较高的学术价值和现实意义。然而，文章在理论深度、数据分析及部分论述的严谨性方面仍有提升空间。

二、具体意见
题目与摘要
优点：题目紧扣主题，明确指出了研究的核心问题。摘要简洁明了，概括了文章的主要内容、研究方法和结论。
建议：摘要中可进一步强调研究的创新点和实践意义，吸引读者的兴趣。
引言
优点：引言部分较好地引出了研究背景和意义，指出了社会应急力量在救援中的重要性和当前面临的挑战。
建议：增加国内外相关研究的综述，明确本文在已有研究中的位置和贡献。
问题提出
优点：通过涿州水灾“邀请函乌龙事件”具体阐述了社会应急力量在救援参与中遇到的实际问题，具有较强的现实针对性。
建议：进一步详细描述事件背景和影响，为后续分析奠定基础。
文献综述与概念界定
优点：对救援参与环节、社会应急力量的定义和内涵进行了较为全面的梳理和界定。
建议：增加对国内外相关理论和研究的引用，增强论述的理论基础。同时，对社会应急力量的概念界定可更加精准和明确。
社会应急力量救援参与的现实困境
优点：从信息差异、角色定位、行动目标与动员协同等方面深入分析了社会应急力量在救援参与中的现实困境。
建议：增加具体案例和数据支持，使分析更加具有说服力和可信度。同时，对困境的成因进行更深入的理论探讨。
救援参与困境突破：法理基础与破解经验
优点：从法理角度探讨了社会应急力量参与救援的许可基础，并结合甘肃地震的协同经验提出了破解困境的建议。
建议：对法理基础的探讨可更加详细和深入，结合具体法律法规进行分析。同时，对甘肃地震的协同经验进行总结时，可增加对其他成功案例的对比分析，以增强论证的全面性。
结论与讨论
优点：对全文进行了总结，并提出了政策建议，具有较强的现实意义。
建议：结论部分可进一步提炼核心观点，明确研究的贡献和不足之处。政策建议部分可更加具体和具有可操作性。
语言表达与格式
优点：文章语言流畅，逻辑清晰，格式规范。
建议：仔细校对全文，修正错别字、语法错误和标点符号使用不当的问题。确保引用文献的准确性和规范性。
创新性与实践意义
优点：文章选题新颖，具有较强的现实针对性和实践意义。
建议：进一步强调研究的创新点，如研究方法、视角或结论的创新。同时，结合实际情况，分析研究成果在实际应用中的可行性和预期效果。
三、综合评价
本文在探讨社会应急力量救援参与的现实困境与制度完善方面做出了有益尝试，通过具体案例分析，提出了具有针对性的政策建议。文章结构清晰，逻辑严密，内容全面。然而，在理论深度、数据分析及部分论述的严谨性方面仍有提升空间。建议作者在修改时关注上述具体意见，进一步完善文章内容，提升学术水平和实践指导意义。

四、结论
本文符合《广州大学学报(社会科学版)》的发表要求，但需在理论深度、数据分析及部分论述的严谨性上进行必要的补充和完善。修改后的文章有望为社会应急力量救援参与的制度完善提供有价值的参考和指导，具有较高的学术价值和实践意义。建议作者认真修改后重新提交。