审稿意见
一、整体评价
本文《临终关怀应用于老年癌症病人的伦理审视》全面探讨了临终关怀在老年癌症病人中应用所面临的伦理困境及其应对策略，具有较高的学术价值和社会意义。文章结构清晰，逻辑严密，内容详实，对于推动临终关怀事业的发展具有积极作用。然而，文章在部分内容的深入度和广度上仍有提升空间。

二、具体意见
引言部分
优点：引言部分准确概述了临终关怀的重要性和发展现状，引出了研究的必要性。
建议：可以进一步细化临终关怀在国内发展的具体挑战和机遇，以增强引言的说服力。
临终关怀的概念与内涵
优点：详细阐述了临终关怀的定义、内涵及其与消极安乐死、尊严死的区别，逻辑清晰。
建议：可增加一些具体的国内外临终关怀实践案例，以实例支撑理论阐述。
临终关怀的现状
优点：分析了国内外临终关怀的发展现状，对比了国内外的差距。
建议：可以进一步探讨国内临终关怀发展缓慢的具体原因，如政策支持不足、社会认知不够等，并提出针对性的建议。
伦理困境分析
优点：从自主知情权与善意隐瞒、停止治疗与传统孝道、传统生死观避讳死亡、救死扶伤与放弃救治四个方面深入分析了临终关怀面临的伦理困境。
建议：
在每个伦理困境的分析中，可加入更多具体案例或访谈数据，使分析更加生动有力。
对于每个困境的解决策略，可进一步细化，提出更具操作性的建议。
应对策略
优点：提出了加强死亡教育、构建大中小学一体化的死亡教育体系等具体策略。
建议：
死亡教育的具体实施方案可以更加详细，包括课程设计、师资培训、效果评估等方面。
可以探讨政府、社会组织、家庭和个人在推动死亡教育中的具体角色和责任。
语言表达与格式
优点：文章语言表达准确，逻辑清晰。
建议：
检查并修正文章中可能存在的错别字、语法错误等。
确保引用格式规范，符合期刊要求。
三、综合评价
本文在临终关怀的伦理审视方面做出了有益的探索，对于推动临终关怀事业的发展具有积极贡献。然而，文章在部分内容的深入度和广度上仍有提升空间。建议在修改时关注上述提到的具体意见，进一步丰富文章内容，提升文章质量，确保文章能够顺利发表并产生积极的社会影响。

四、结论
文章适合在《中国社会工作》杂志上发表，但在发表前需要根据审稿意见进行必要的修改和完善。希望作者能够认真对待审稿意见，进一步提升文章质量，为读者提供更有价值的参考。