审稿意见

一、文章总体评价

本文题为《群体性事件中的社会情绪调节模式研究——基于30个案例的清晰集定性比较分析》，文章运用清晰集定性比较分析（QCA）方法，通过对30个群体性事件案例的深入研究，提出了四种有效的社会情绪调节模式。文章选题具有现实意义和学术价值，研究方法科学，结论具有较强的实践指导意义。

二、具体内容评价

摘要与引言
摘要部分简明扼要地概括了文章的研究目的、方法、过程和结论，突出了研究的创新性和实用价值。
引言部分详细阐述了群体性事件及其社会情绪调节的重要性，明确了研究的意义，为后续内容的展开奠定了良好的基础。
文献综述
文献综述部分系统地回顾了社会情绪与群体性事件的关系，以及社会情绪调节在群体性事件治理中的重要性，指出了现有研究的不足，为本文的研究提供了理论支撑。
研究设计
研究方法选择恰当，定性比较分析（QCA）适用于中小样本研究，能够揭示多种条件变量的组合效应。
案例选择具有典型性、结果确定性和材料丰富性，确保了研究的可靠性和代表性。
变量选择和赋值科学合理，为后续的数据分析打下了坚实的基础。
数据分析与结果
数据分析过程详细，采用了单变量必要性检验和条件组态分析，结果清晰明了。
提出的四种社会情绪调节模式（积极表态型、公正处理型、利益保护型和综合引导型）具有创新性，且通过实际案例得到了验证。
结论与讨论
结论部分总结了研究的主要发现，强调了不同社会情绪调节模式在群体性事件治理中的重要作用。
讨论部分深入分析了研究结果的意义，并提出了相关政策建议，具有较强的实践指导价值。
三、不足与建议

案例的深入解析
尽管文章对30个案例进行了整体分析，但缺乏对单个案例的深入解析。建议增加对部分典型案例的详细描述和分析，以增强文章的说服力。
跨案例比较
文章在提出四种社会情绪调节模式时，主要基于整体数据分析。建议增加不同案例间的比较分析，探讨不同社会情绪调节模式在不同类型群体性事件中的适用性。
政策建议的具体化
讨论部分虽然提出了政策建议，但较为笼统。建议进一步具体化政策建议，如提出针对不同类型群体性事件的具体应对策略和措施。
理论对话与批判性反思
文章主要关注实证研究和数据分析，缺乏对现有理论的对话和批判性反思。建议增加对已有理论的回顾和批判，进一步凸显本研究的创新性和贡献。
四、结论

总体而言，本文在群体性事件中的社会情绪调节模式研究方面做出了有益的探索，研究设计合理，数据分析严谨，结论具有较强的实践指导意义。尽管存在一些不足，但不影响文章的整体质量和学术价值。建议作者根据审稿意见进行适当修改和完善后发表。