审稿意见
一、整体评价
本文《2019-2022年10721例放射工作人员健康监测结果分析》对北京市部分医院放射工作人员进行了为期四年的职业健康监测，并从不同维度（年份、职业照射种类、年龄、工龄）进行了详细分析，数据详实，分析方法科学合理，结论具有实际意义。以下是对文章的具体审稿意见：

二、具体意见
研究背景与意义
优点：文章明确指出了放射工作人员长期接触电离辐射可能面临的健康风险，强调了职业健康监测的重要性，背景介绍清晰。
建议：可进一步细化研究背景的文献综述，对比国内外同类研究现状，以更全面地阐述本研究的创新性和必要性。
研究设计与方法
优点：文章详细描述了研究对象的纳入标准、检查项目、评价标准及统计方法，具有较高的科学性。
建议：
在描述检查项目时，可进一步补充各项目检查的详细过程（如染色体畸变分析的具体操作步骤）。
补充对多因素线性回归模型中变量选择的依据和过程。
结果呈现与分析
优点：结果部分以表格形式详细展示了不同年份、职业照射种类、年龄段及工龄段的放射工作人员健康监测结果，直观清晰。
建议：
在呈现结果时，可增加图表对比，特别是关键指标的逐年变化趋势图，以更直观地展示变化。
在讨论部分，进一步深入挖掘结果的深层原因，如结合具体工作环境、防护措施等因素进行分析。
讨论与结论
优点：讨论部分对血常规、腹部彩超、眼晶状体等指标异常的原因进行了合理解释，结论具有指导意义。
建议：
进一步细化结论，如提出具体的防护措施建议，针对工龄长、年龄大的放射工作人员提出个性化的健康管理方案。
讨论部分可加入对未来研究的展望，如计划开展的多中心研究、大样本队列研究等。
语言表达与格式
优点：文章语言表达清晰，逻辑性强，格式规范。
建议：
检查全文中的术语使用是否一致，确保专业术语的准确性。
检查参考文献的格式是否统一，确保符合期刊要求。
三、综合评价
总体而言，本文在放射工作人员职业健康监测领域具有一定的创新性和实际应用价值。研究设计合理，数据分析详尽，结论可靠。建议在修改时重点关注上述提到的建议部分，进一步提升文章的科学性和实用性。期待修改后的文章能够为放射工作人员的职业健康管理提供更有力的科学依据。

四、结论
文章具备在《中国公共卫生》杂志上发表的潜力，但需要在上述建议方面进行必要的修改和完善。希望作者能够认真对待审稿意见，进一步提升文章质量。

以上审稿意见仅供参考，具体还需结合期刊的投稿指南和审稿人的具体要求进行修改。