审稿意见
一、整体评价
本文《对<建筑边坡工程技术规范（GB 50330-2013）>岩石锚喷支护整体稳定性计算中系统锚杆设计计算方法的合理性分析》详细探讨了现行规范中关于岩石锚喷支护整体稳定性计算中系统锚杆设计方法的合理性，并通过具体算例进行验证和分析。文章结构清晰，论证充分，具有较强的理论意义和实践价值，对于改进工程实践具有一定的指导意义。

二、具体内容评价
研究背景与意义
文章开篇明确提出了研究背景和意义，指出了当前规范中系统锚杆设计方法的潜在问题，为全文的探讨奠定了良好基础。
理论分析与算例验证
文章详细分析了规范中的系统锚杆设计方法，并通过两个具体的算例（无外倾结构面的岩质边坡和沿外倾结构面破坏的岩质边坡）进行了验证。算例分析过程严谨，数据详实，能够有效地支持作者的观点。
对比与讨论
作者通过对比规范算法和整体稳定性分析法的结果，指出了规范算法的不足之处，并提出了改进建议。这部分内容逻辑清晰，论证有力，具有很强的说服力。
结论与建议
结论部分总结了全文的主要发现，提出了基于边坡整体稳定性分析模型设计系统锚杆的建议。这些建议具有很强的实用性，对于工程实践具有重要的指导意义。
语言表达与格式
文章语言表达准确，逻辑清晰，格式规范，符合学术论文的撰写要求。图表、公式和参考文献的使用也恰当合理。
三、修改建议
增加背景文献综述
建议在引言部分增加对相关领域已有研究的综述，以便更好地将本文的研究置于学术脉络之中，突出本文的创新点和贡献。
细化算例分析
虽然文章已经提供了两个具体的算例，但可以考虑进一步细化分析过程，增加更多的细节和图表，以便读者更好地理解作者的推理过程。
明确改进方法的具体步骤
在提出改进建议时，可以进一步明确基于边坡整体稳定性分析模型设计系统锚杆的具体步骤和方法，提高建议的可操作性。
扩大验证范围
如果可能的话，建议增加更多类型的边坡算例进行验证，以增强结论的普遍性和说服力。
四、审稿结论
综上所述，本文在探讨《建筑边坡工程技术规范（GB 50330-2013）》中岩石锚喷支护整体稳定性计算中系统锚杆设计方法的合理性方面做出了重要贡献。文章结构严谨，论证充分，结论明确，对于工程实践具有重要的指导意义。建议作者在充分吸纳审稿意见的基础上对稿件进行适当修改和完善后，可以考虑发表。