审稿意见

文件标题：《基于数据挖掘技术探讨穴位疗法治疗神经性皮炎的选穴规律》

投稿期刊：《Digital Chinese Medicine》

一、总体评价

本文采用数据挖掘技术，系统分析了穴位疗法在治疗神经性皮炎中的选穴规律，研究思路清晰，方法科学，数据详实，结论可靠。文章对于推动中医穴位疗法的临床应用和科学研究具有重要意义，符合《Digital Chinese Medicine》期刊的发表要求。

二、内容分析

研究背景与意义：文章开篇明确了神经性皮炎的治疗现状及存在的问题，引出了采用数据挖掘技术探讨穴位疗法选穴规律的重要性和必要性，为后续研究奠定了良好的背景基础。
数据来源与处理：文章详细介绍了文献检索策略、纳入和排除标准，以及数据库的建立和统计学分析方法。数据处理过程严谨，确保了结果的可靠性和科学性。
结果分析：通过对161篇文献的分析，提取了193个处方，涉及48个腧穴。文章从腧穴使用频次、归经、分布部位、聚类分析和关联规则分析等多个角度，全面揭示了穴位疗法治疗神经性皮炎的选穴规律。
讨论与结论：文章结合中医理论，对数据挖掘结果进行了解读，提出了穴位疗法治疗神经性皮炎的选穴原则。结论明确，对临床实践具有较高的指导价值。
三、优点

方法科学：采用数据挖掘技术，对大量文献进行量化分析，方法先进且具有创新性。
数据详实：收集了丰富的文献数据，建立了详尽的数据库，确保了分析结果的准确性和可靠性。
分析全面：从多个角度对选穴规律进行了深入分析，揭示了穴位疗法的内在机制。
结论明确：结论简洁明了，对临床实践具有较高的指导意义。
四、不足之处及修改建议

文献质量评估：建议增加对纳入文献质量的评估，以确保分析结果的稳健性。
更多维度的分析：虽然文章已经进行了多角度的分析，但可以考虑进一步探讨不同证型、不同治疗方法下选穴规律的差异。
实际应用案例：可以增加一些实际应用案例，以更直观地展示数据挖掘结果在临床实践中的应用效果。
英文表达：虽然文章整体英文表达流畅，但部分专业术语和表述方式可进一步优化，以提高国际读者的阅读体验。
五、结论

本文采用数据挖掘技术，系统地探讨了穴位疗法治疗神经性皮炎的选穴规律，得出了具有创新性和实用性的结论。文章整体质量较高，但在文献质量评估、更多维度的分析、实际应用案例展示以及英文表达方面仍有提升空间。建议作者在修改过程中关注上述问题，以提升文章的学术水平和国际影响力。本文符合《Digital Chinese Medicine》的发表要求，建议在修改完善后予以发表。