审稿意见
一、整体评价
本文题为《国际体育赛事中文服务手册对比研究 ——以〈冬奥中文100句〉和〈大运中文100句〉为例》，选题新颖，具有较高的学术价值和现实意义。文章通过对比分析两本手册，为提升国际体育赛事中文服务手册的编写质量提供了有益参考。整体结构合理，逻辑清晰，数据详实，分析较为深入。

二、具体优点
选题价值：
选题紧扣当前国际体育赛事语言服务的实际需求，对于提升我国在国际赛事中的语言服务质量具有重要意义。
选取了具有代表性的两本手册作为研究对象，对比分析科学且具有说服力。
文献综述：
文献综述部分较为全面，涵盖了国内外相关研究动态，为本文的研究奠定了良好的理论基础。
研究方法：
采用了定量分析与定性分析相结合的方法，通过对两本手册的词汇、句子、文化项目等方面的详细对比分析，得出了较为全面的结论。
数据详实：
文章中的数据收集和分析过程详细，使用了多种工具和方法，保证了研究结果的科学性和准确性。
结论与建议：
结论部分对两本手册的优缺点进行了总结，提出了切实可行的改进建议，对未来类似手册的编写具有重要的指导意义。
三、修改建议
尽管本文整体质量较高，但仍存在一些可以改进的地方，以下是一些具体建议：

引言部分：
引言部分可以进一步精炼，突出研究的重要性和紧迫性，吸引读者的兴趣。
可以增加一些具体的背景信息，如近年来我国举办国际体育赛事的频率和规模，以及语言服务在其中的重要性。
文献综述：
文献综述部分可以进一步拓展，增加对国内外同类研究的比较和评价，突出本文研究的独特性和创新性。
数据分析：
在数据分析部分，可以增加一些图表或图示，更直观地展示研究结果。
对于词汇、句子和文化项目的对比分析，可以进一步深入挖掘数据背后的原因和规律。
结论与建议：
结论部分可以更加具体地阐述两本手册的优缺点，以及这些优缺点对实际语言服务的影响。
建议部分可以进一步细化，提出更具操作性的改进措施，并考虑其在不同赛事中的应用效果。
语言表达：
全文语言表达总体流畅，但仍需注意个别地方的语言准确性和规范性。例如，避免使用过于口语化的表达，保持学术语言的严谨性。
对于专业术语和缩写词的使用，应确保其在文中的首次出现时给出明确的定义或解释。
格式规范：
请确保全文格式符合期刊投稿要求，包括字体、字号、行距、引用格式等。
检查文中的图表、公式、脚注等是否规范，并确保其在文中的引用准确无误。
四、总结
本文在选题、研究方法和数据分析等方面均表现出较高的学术水平，对于提升国际体育赛事中文服务手册的编写质量具有重要的参考价值。希望作者能够根据上述建议对文章进行进一步修改和完善，以提高其整体质量和学术影响力。预祝本文顺利发表！