审稿意见

一、文章总评

本文《沥青软化点试验仪不确定度评定》由贾天威、李超、张洋、张雪芹共同撰写，对沥青软化点试验仪的测量不确定度进行了系统评估。文章基于JJG（交通）057-2017标准，详细分析了测量原理、测量过程及不确定度来源，并通过实验数据计算得出了各分量的标准不确定度、合成标准不确定度及扩展不确定度。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，对于提高沥青软化点测试仪计量准确性具有重要指导意义。

二、优点

标准依据明确：文章明确以JJG（交通）057-2017作为测量和评定的主要依据，确保了研究的规范性和科学性。
测量过程详细：文章对测量环境条件、被测对象、测量方法进行了详细描述，确保了实验的可重复性。
不确定度分析全面：文章从多个方面（如肩环几何尺寸、钢球质量、升温速率示值误差、软化点温度示值误差）对测量不确定度进行了全面分析，内容详尽且系统。
计算过程严谨：在计算各分量标准不确定度时，采用了科学的方法（如重复性测量、标准器引入的不确定度、分辨力引入的不确定度等），并遵循了相关不确定度评定规范。
结论明确：文章最终给出了各测量参数的扩展不确定度，为实际测量提供了可靠的参考依据。
三、不足与建议

文献综述部分欠缺：文章在引言部分对沥青软化点试验仪的背景介绍较为简略，建议增加相关文献综述，阐述当前沥青软化点测试仪计量准确性的研究现状和发展趋势，以突出本研究的创新性和必要性。
部分术语解释不足：对于某些专业术语（如不确定度分量、分辨力等），建议在首次出现时给出简要解释，以提高文章的可读性。
图表标注需完善：文章中的图表标注不够详细，如单位标注、图例说明等，建议进一步完善图表信息，确保图表的专业性和清晰度。
数据表格格式需统一：文章中涉及的多个数据表格格式不完全一致，建议统一表格格式，提高文章的整体美观性。
增加讨论部分：文章结论部分较为直接，建议增加对测量不确定度评定结果的讨论，如提出改进测量的建议、未来研究方向等，以丰富文章内容。
语言表述需精炼：部分段落语言表述略显冗长，建议进行适当精简和润色，使文章更加简洁明了。
四、结论

本文《沥青软化点试验仪不确定度评定》基于JJG（交通）057-2017标准，对沥青软化点试验仪的测量不确定度进行了全面而系统的评估。文章结构清晰、逻辑严密、数据详实，具有较高的学术价值和实践指导意义。然而，在文献综述、术语解释、图表标注、数据表格格式、讨论部分及语言表述等方面仍有改进空间。建议作者根据审稿意见进行修改和完善，以提高文章的整体质量和学术水平。期刊编辑部在收到修改稿后，应仔细审查上述建议的落实情况，确保文章符合期刊发表要求。