审稿意见

一、文章总评

本文《“失衡”与“平衡”——悬挑建筑的形与力》由强欢欢和王兴鸿撰写，文章深入探讨了悬挑建筑在形态上的“失衡”之美与结构上的“平衡”之力，结合具体案例分析，揭示了悬挑建筑形与力的辩证关系。文章选题独特，视角新颖，理论分析与实际案例相结合，具有较高的学术价值和实践意义。

二、优点

选题独特，视角新颖：文章从形态与结构的辩证关系出发，探讨悬挑建筑的设计美学与结构逻辑，选题新颖，视角独特，为悬挑建筑的研究提供了新的思路。
理论分析深入：文章对“失衡”与“平衡”的概念进行了清晰的界定，并从形态和结构两个角度进行了深入的理论分析，逻辑严密，论述有力。
案例丰富多样：文章引用了多个国内外经典悬挑建筑案例，通过详实的图片和数据分析，直观地展示了悬挑建筑形与力的关系，增强了文章的说服力。
结构清晰，逻辑性强：文章结构安排合理，先理论后实践，先形态后结构，层层递进，逻辑性强，易于读者理解和接受。
三、不足与建议

文献综述部分略显薄弱：虽然文章在引言部分提及了部分相关理论，但文献综述部分相对薄弱，建议增加对悬挑建筑研究现状的详细综述，以明确本文研究的背景和意义。
部分案例分析深度不够：虽然文章引用了多个案例，但部分案例分析深度不够，建议对重点案例进行更深入的结构分析和形态解读，以更全面地展示悬挑建筑的形与力关系。
图表标注需进一步完善：部分图表中的标注不够详细，如比例尺、数据来源等信息缺失，建议完善图表标注，提高图表的专业性和可读性。
语言表达需更加精炼：部分段落语言表达略显冗长，建议进行适当精简，提高文章的语言效率和表达效果。
增加跨学科视角：悬挑建筑的研究不仅涉及建筑学领域，还与结构工程、材料科学等多学科密切相关。建议文章在分析时增加跨学科视角，探讨不同学科对悬挑建筑设计的影响和贡献。
四、结论

本文深入探讨了悬挑建筑在形态与结构上的辩证关系，选题独特，视角新颖，理论与实践相结合，具有较高的学术价值和实践意义。然而，在文献综述、案例分析深度、图表标注、语言表达及跨学科视角等方面仍有提升空间。建议作者根据审稿意见进行修改和完善，以期进一步提升文章的质量和学术水平。期刊编辑部在收到修改稿后，应仔细审查上述建议的落实情况，确保文章符合期刊发表要求。