审稿意见
一、整体评价
本文《从叙事学视域下提升国际新闻的传播力——对美国普利策新闻奖作品的分析》通过对比中美新闻特稿的叙事策略，深入分析了普利策新闻奖获奖作品的叙事特点及其对中国新闻写作的启示。文章结构清晰，逻辑严密，资料丰富，具有一定的学术价值和现实意义。然而，也存在一些可以进一步改进之处。

二、优点
选题新颖：文章选取了普利策新闻奖这一具有全球影响力的奖项作为研究对象，结合中国新闻特稿的实际情况，探讨叙事策略对国际新闻传播力的影响，选题具有较高的学术价值和实践意义。
理论扎实：文章运用了叙事学的相关理论，对普利策新闻奖获奖作品的叙事主体、叙事客体、叙事视角和叙事结构进行了深入分析，体现了作者扎实的理论基础。
对比鲜明：通过中美新闻特稿的对比分析，揭示了两者在叙事策略上的差异，为读者提供了有益的启示。
实例丰富：引用了多篇普利策新闻奖获奖作品和中国的新闻特稿作为实例，增强了文章的说服力和可读性。
三、不足之处及修改建议
引言部分
建议：引言部分可以更简洁明了地阐述研究背景、研究意义和目的，避免过多的描述性文字。同时，可以进一步强调普利策新闻奖在全球新闻界的重要地位及其对中国新闻写作的启示作用。
理论框架
建议：在阐述叙事学理论时，可以适当增加对叙事学基本概念和原理的介绍，以便非叙事学专业的读者更好地理解文章内容。
对比分析
细节深入不足：虽然文章进行了对比分析，但在某些具体叙事策略上，分析还可以更加深入和细致。例如，在叙事结构方面，可以进一步探讨非线性叙事在普利策新闻奖获奖作品中的应用及其效果。
案例选择：虽然文章选取了一些典型案例进行分析，但可以增加更多样化的案例，以全面展示普利策新闻奖获奖作品的叙事特点。
结论部分
建议：结论部分可以更加简洁明了地总结文章的主要发现和启示，并提出具有操作性的建议。同时，可以展望未来的研究方向和趋势。
语言表达
建议：文章整体语言表达流畅，但在部分段落中存在冗长和重复的问题。建议对文章进行精炼和修改，使表达更加简洁明了。
格式与引用
建议：文章中的引用和参考文献应严格按照学术规范进行标注和排版。同时，建议在文后列出详细的参考文献列表，以便读者查阅和引用。
四、总体评价
本文是一篇具有较高学术价值和实践意义的论文。通过对普利策新闻奖获奖作品的深入分析，揭示了其叙事策略对提升国际新闻传播力的重要作用。文章结构清晰、逻辑严密、资料丰富，但在部分细节和语言表达上仍有改进空间。建议作者根据审稿意见进行相应修改和完善，以提高文章的学术水平和可读性。

五、审稿结论
综上所述，本文符合《当代传播》的投稿要求，具有较高的学术价值和实践意义。建议在修改完善后予以录用。

希望以上审稿意见对作者有所帮助，期待修改后的论文更加出色。