审稿意见

一、稿件概述

本文题为《头孢他啶联合热淋清颗粒治疗急性附睾炎疗效观察》，由方晖东、刘俊峰、李三祥和李佳撰写。文章旨在探讨头孢他啶联合热淋清颗粒对急性附睾炎的治疗效果，并通过随机对照试验验证了该联合疗法的有效性。

二、优点评价

研究设计合理：文章采用了随机对照试验设计，将患者随机分为对照组和治疗组，确保了研究结果的可靠性和科学性。
样本量适中：选取的样本量为58例，对于该类型的研究而言，样本量适中，能够较好地反映联合疗法的实际疗效。
数据收集全面：研究收集了患者的年龄、病程等一般资料，以及治疗前后的阴囊疼痛评分和临床疗效，数据收集较为全面。
统计分析严谨：采用SPSS 22.0软件进行统计分析，方法科学合理，结果表述清晰。
结论明确：研究结论明确指出头孢他啶联合热淋清颗粒治疗急性附睾炎能显著提高治愈率，减轻疼痛，缩短病程，具有临床推广价值。
三、不足之处及修改建议

文献综述不足：文章在引言部分未对急性附睾炎的现有治疗方法、头孢他啶和热淋清颗粒的单独及联合应用情况进行详细的文献综述，难以体现本研究在领域内的创新性和贡献。
修改建议：在引言部分增加对急性附睾炎治疗现状的文献综述，特别是头孢他啶和热淋清颗粒在急性附睾炎治疗中的应用情况，明确本研究的创新点和意义。

对照组设置单一：对照组仅采用头孢他啶治疗，未设置空白对照组或安慰剂对照组，可能影响对联合疗法疗效的准确评估。
修改建议：如果条件允许，可考虑增加空白对照组或安慰剂对照组，以更全面地评估头孢他啶联合热淋清颗粒的疗效。

随访时间较短：研究仅观察了治疗1周后的疗效，未对长期疗效进行随访观察。
修改建议：增加长期随访观察，评估头孢他啶联合热淋清颗粒对急性附睾炎的长期疗效和复发率。

安全性评估不足：文章未对联合疗法的安全性进行详细评估。
修改建议：增加对不良反应和副作用的监测和记录，评估联合疗法的安全性。

语言表达需进一步规范：部分段落语言表达不够精炼，存在冗余表述。
修改建议：对全文进行仔细校对和修改，确保语言表达的准确性和专业性。

四、总体评价

本文探讨了头孢他啶联合热淋清颗粒在急性附睾炎治疗中的应用，研究方法科学合理，结果明确可靠。然而，在文献综述、对照组设置、随访时间、安全性评估和语言表达等方面仍需进一步完善。

审稿结论

本文在充分修改和完善后，具备在《黑龙江中医药》上发表的潜力。请作者根据审稿意见进行认真修改，特别是加强文献综述、完善对照组设置、增加长期随访观察、评估安全性以及规范语言表达等方面。期待修改后的稿件能够更加全面和深入，为急性附睾炎的临床治疗提供有价值的参考。