审稿意见

一、稿件概述

本文题为《三线建设初期的川滇协作研究：以云南支援攀枝花为中心的考察（1964-1965）》，由黄启芸和徐鹏撰写，主要探讨了三线建设初期云南省对攀枝花工业基地的支援情况，详细分析了川滇协作在攀枝花建设过程中的重要作用。文章内容丰富，史料详实，具有较高的学术价值和研究意义。

二、优点评价

选题具有历史意义：本文选择了三线建设初期川滇协作这一重要历史事件作为研究对象，对于理解我国工业化进程中的区域合作具有重要意义。
史料丰富，论证有力：文章引用了大量原始档案、文献资料和研究成果，为论证提供了坚实的史料基础。同时，文章逻辑清晰，论证有力，展现了作者扎实的学术功底和严谨的学术态度。
视角独特，见解深刻：文章从云南支援攀枝花的视角出发，详细阐述了川滇协作在攀枝花建设中的重要作用，见解深刻，为相关领域的研究提供了新的视角和思考。
结构完整，层次分明：文章结构完整，层次分明，先概述背景，再详细论述支援情况，最后总结成效，逻辑清晰，便于读者理解。
三、不足之处及修改建议

标题可稍作调整：原标题较长，且包含了一些具体时间信息。建议考虑将标题简化为《三线建设初期川滇协作研究——以云南支援攀枝花为中心》，以更简洁明了地表达文章主旨。
文献综述部分需补充：虽然文章引用了大量史料，但在文献综述部分可以进一步补充国内外关于三线建设及区域协作的相关研究成果，以更全面地展示本文在学术领域的位置和意义。
部分论述可更加精炼：文章在部分章节的论述上略显冗长，建议对内容进行精炼，突出重点，使文章更加紧凑有力。
增加图表辅助说明：考虑到文章涉及大量历史事件和数据，建议增加一些图表（如时间线、地图、统计表等）来辅助说明，提高文章的可读性和直观性。
语言表达需更加规范：文章在语言表达上需更加规范，避免口语化和不规范的表述，确保文章的学术性和严谨性。
四、总体评价

本文选题独特，史料丰富，论证有力，对三线建设初期川滇协作进行了深入而系统的研究，具有较高的学术价值和研究意义。然而，在标题调整、文献综述补充、论述精炼、图表增加以及语言表达规范等方面仍有提升空间。

审稿结论

本文在充分修改和完善后，具备在《文山学院学报》上发表的潜力。请作者根据审稿意见进行认真修改，并在规定时间内提交修改稿。特别是要注意标题的简洁性、文献综述的完整性、论述的精炼性、图表的辅助说明作用以及语言表达的规范性等问题，以提升文章的整体质量和学术水平。