审稿意见
一、稿件概述与评价
《数字产业化中的数据产权构造与交易规则研究》一文深入探讨了数字产业化背景下数据产权的构造与交易规则，具有较高的学术价值和实践意义。文章从数据产权的理论根基、现实审视、法律挑战、法律构造路径、交易市场的法律规制框架以及交易规则的创新与完善等多个方面进行了系统分析，结构清晰，逻辑严密，内容丰富，符合《情报科学》的发表要求。

二、具体内容评价
引言部分
优点：引言部分准确概括了数字产业化背景下数据产权构造与交易规则的重要性，为后续讨论奠定了坚实基础。
建议：可以进一步强调研究的紧迫性和创新性，吸引读者的注意力。
数据产权理论根基与现实审视
优点：详细阐述了数据产权的核心内涵与特性，并对国内外数据产权保护现状进行了比较，分析深入。
建议：增加一些具体案例和数据，以增强文章的实证性。
数据产权的法律挑战
优点：从数据的非竞争性与非排他性、数据收集处理中的权利配置、个人数据保护与商业利用的平衡等多个角度深入分析了法律挑战，全面且具有深度。
建议：可以进一步探讨这些挑战在不同国家和行业中的具体表现，为实践提供更具针对性的指导。
数据产权的法律构造路径
优点：提出了数据财产权与人格权界限的厘清、数据产权配置的精细化设计以及特定数据类型的产权定制策略，具有创新性。
建议：对提出的策略进行进一步的细化，如提供具体的法律条文修改建议或政策实施方案。
数据交易市场的法律规制框架
优点：从数据交易市场的现状审视、法律支撑体系、数据质量定价与流通规范的法治化探索等多个方面构建了完整的法律规制框架。
建议：可以增加一些国际比较和前沿动态的分析，使文章更加前沿和国际化。
数据交易规则的创新与完善
优点：提出了数据交易合同的定制与优化、数据隐私与安全保护机制的强化路径以及争议解决与法律责任配置的创新策略，具有实用性。
建议：对提出的策略进行进一步的案例分析和实证研究，验证其可行性和有效性。
三、学术规范性评价
文献引用
文章引用了大量国内外相关文献，支持了研究的理论基础和实践背景。
建议：对引用的文献进行进一步的筛选和整理，确保文献的权威性和时效性。
语言表达
文章语言表达清晰、准确，逻辑性强。
建议：对部分冗长的段落进行精简，提高阅读流畅性。
图表和数据
文章中的图表和数据较为有限，但基本能够支持研究结论。
建议：增加更多的数据分析和图表展示，以增强文章的实证性和说服力。
四、具体修改建议
引言部分
增加对研究紧迫性和创新性的阐述，强调研究的独特价值和意义。
数据产权的理论根基与现实审视
增加一些具体案例和数据，使分析更加实证化。
对国内外数据产权保护现状的比较部分，可以增加一些最新的政策动态和立法进展。
数据产权的法律挑战
探讨不同国家和行业中的数据产权法律挑战，提供更具针对性的建议。
数据产权的法律构造路径
对提出的策略进行细化，提供具体的法律条文修改建议或政策实施方案。
数据交易市场的法律规制框架
增加国际比较和前沿动态的分析，使文章更加前沿和国际化。
数据交易规则的创新与完善
对提出的策略进行案例分析和实证研究，验证其可行性和有效性。
五、总结
《数字产业化中的数据产权构造与交易规则研究》一文选题新颖、内容全面、分析深入，具有较高的学术价值和实践意义。但在文献引用、具体案例分析和数据展示等方面仍有提升空间。建议作者在修改时注重这些方面的完善，使文章更加严谨、实证和具有说服力。经过适当修改后，该文章符合《情报科学》的发表要求。