审稿意见：

一、稿件概述与评价

《一体推进“三不腐”的实践与探索》一文，从理论和实践两个层面深入探讨了一体推进“不敢腐、不能腐、不想腐”这一重要议题，具有较高的理论价值和实践指导意义。文章结构清晰，逻辑严密，引用了大量权威文献和政策文件，内容详实，对当前反腐败斗争形势及高校纪检监察工作的实际情况进行了深入分析，提出了一系列有针对性的建议。整体上，本文是一篇有深度、有见地的学术论文。

二、具体内容评价

引言部分
优点：引言部分开门见山，直接点明了一体推进“三不腐”的重要性和紧迫性，回顾了党的反腐败斗争历史，为后续论述奠定了坚实的理论基础。
建议：可以进一步压缩篇幅，突出文章的研究问题和主要论点，使引言更加简洁有力。
一体推进“三不腐”的形成过程
优点：详细梳理了一体推进“三不腐”从提出到形成法律法规和党内法规的历程，引用了大量权威文件和领导人讲话，论证充分，逻辑清晰。
建议：可以适当精简部分内容，避免与后续章节重复，同时增加一些案例分析，使论述更加生动具体。
一体推进“三不腐”的特征
优点：从党的领导、系统观念、全周期管理、与时俱进四个方面深入剖析了一体推进“三不腐”的特征，具有深刻的理论洞见。
建议：可以增加一些国内外反腐败实践的比较分析，以更广阔的视野审视一体推进“三不腐”的独特性和优越性。
一体推进“三不腐”存在的不足
优点：从思想引领、制度建设、执行落实、队伍建设四个方面指出了当前高校纪检监察工作中存在的问题，分析透彻，针对性强。
建议：可以进一步细化问题分类，提出更具操作性的解决方案，以增强文章的实用性。
深入一体推进“三不腐”的建议
优点：针对存在的问题，提出了一系列切实可行的建议，具有较强的指导性和前瞻性。
建议：建议部分可以更加具体化，如给出具体的制度设计、操作流程或案例示范，以帮助读者更好地理解和应用。
三、具体修改建议

语言表达：全文语言流畅，逻辑清晰，但部分表述可以更加精炼，避免冗长。注意学术语言的准确性和规范性。
案例分析：增加一些具体案例分析，特别是高校纪检监察工作中的成功案例和失败教训，以增强文章的说服力和可读性。
格式规范：确保文章格式符合《学习月刊》的投稿要求，包括字体、字号、行距、标题层次等。
参考文献：参考文献格式应统一规范，确保引用的文献均为公开发表的学术论文或权威文件，增强文章的学术性和权威性。
四、总结

总的来说，本文在理论深度、实践指导性和结构逻辑等方面均表现出色，具有较高的学术价值和出版价值。通过进一步精简内容、增加案例分析、规范格式和细化建议，本文有望成为《学习月刊》的一篇优质稿件。建议作者根据审稿意见进行相应修改后提交复审。