审稿意见
一、引言部分
优点：

作者赵乃辉明确指出了非标设备自动化程序领域的发展背景与趋势，引出了本文的研究主题和重要性。
引言简洁明了，有助于读者快速理解文章的核心内容。
建议：

可以在引言部分进一步阐述非标设备自动化程序在现代工业制造中的重要性，增加背景描述的深度。
二、文章结构与内容
优点：

文章结构清晰，逻辑性强，按照“控制程序-封装”、“控制程序-标准化”、“视觉与机器人程序标准化”等几个方面进行论述。
使用了丰富的图表和示例来支持论述，增加了文章的可读性和理解度。
建议：

部分段落文字描述较为冗长，可以适当精简，提高阅读效率。
图表的命名和标注应更加清晰准确，避免产生误解。
三、研究方法与技术细节
优点：

详细介绍了底层模块封装的具体方法，包括接口设计、变量定义等，内容详实且实用。
提出了控制程序标准化的具体实现路径，如结构化梯形图、SFC编程等，具有较强的操作性。
建议：

对于某些技术细节，如“标准化后大家共用一套程序”的具体实现机制，可以进一步详细描述，增强文章的说服力。
增加对新兴技术（如人工智能、物联网等）在非标设备自动化程序中应用的前瞻性分析。
四、研究结果与讨论
优点：

文章对非标设备自动化程序标准化后的好处进行了全面总结，包括提高设备可靠性、减少错误率等。
通过实例说明了标准化带来的实际效果，增加了文章的说服力。
建议：

对于标准化前后的效果对比，可以增加一些具体的数据支持，如生产效率提升的具体比例、错误率下降的具体数值等。
讨论部分可以进一步分析标准化过程中可能遇到的问题及解决方案，增强文章的深度和广度。
五、参考文献与未来展望
优点：

列出了两篇与文章内容相关的参考文献，表明了作者在研究过程中的严谨性。
在结束语部分对文章的后续研究进行了展望，提出了进一步完善的方向。
建议：

参考文献数量较少，可以适当增加一些与非标设备自动化程序相关的权威文献，以支持文章的论点。
对于未来展望部分，可以更加具体地描述下一步的研究计划和目标，激发读者的兴趣和期待。
六、语言与格式
优点：

文章语言流畅，表达清晰，图表标注规范。
格式整体统一，符合学术文章的基本要求。
建议：

注意文中部分段落的小拼写或语法错误，确保文章的准确性和专业性。
对于部分段落的表述方式，可以进一步优化，以提高文章的可读性和逻辑性。
七、总体评价
本文深入分析了非标设备自动化程序的专业发展趋势，提出了底层模块封装和程序标准化的两种解决方案，具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰、内容详实、逻辑性强，但仍需在一些方面进一步完善。希望作者能够根据审稿意见进行修改和完善，以提升文章的整体质量。

综合评价： 建议在稍作修改后录用。