审稿意见
一、总体评价
《共同缔造理念下山地传统村落保护与建设研究——以南川银杏村为例》一文以共同缔造理念为切入点，探讨了山地传统村落保护与建设的路径和策略，以南川银杏村为案例进行了深入分析。文章选题新颖，理论结合实际，具有较高的学术价值和实践指导意义。然而，文章在文献综述、理论深度、案例分析的系统性等方面仍有提升空间。

二、优点
选题新颖，视角独特：
文章选择了共同缔造理念作为研究视角，探讨山地传统村落的保护与建设，这在当前乡村振兴战略背景下具有较高的现实意义和创新性。
案例丰富，分析深入：
文章以南川银杏村为例，通过详实的案例和数据，深入分析了共同缔造理念在传统村落保护与建设中的具体应用，展示了该理念的可行性和有效性。
理论与实践相结合：
文章不仅阐述了共同缔造理念的理论基础，还通过银杏村的实践案例，展示了理论在实际中的应用效果，具有较高的说服力。
策略具体，操作性强：
文章提出了共谋乡村发展、多方主体共建、全程陪伴服务等具体策略，为其他地区的传统村落保护与建设提供了可借鉴的经验和模式。
三、不足与建议
文献综述需加强：
建议增加国内外关于共同缔造理念、传统村落保护与建设等相关研究的文献综述，明确文章在学术谱系中的位置。
引用文献时，注意标注完整、准确，遵循学术规范。
理论深度需提升：
文章虽然涉及了共同缔造理念的基本概念和原则，但在理论探讨的深度上仍有待加强。建议深入挖掘共同缔造理念的内涵和外延，构建更加完整的理论框架。
可以考虑引入相关学科的理论视角，如社会学、人类学等，丰富文章的理论支撑。
案例分析需更加系统：
案例分析部分虽然详细，但略显零散，缺乏系统性。建议对银杏村的案例进行更加系统、全面的分析，形成一套可复制、可推广的经验模式。
可以增加对银杏村保护与建设成效的定量评估，如经济效益、社会效益等方面的数据支持。
策略建议需更具普遍性：
文章提出的策略建议虽然具体，但主要针对银杏村的情况。建议进一步提炼和总结这些策略，探讨其在其他山地传统村落中的适用性和可操作性。
可以增加对其他类似地区的案例分析，验证策略建议的普遍性和有效性。
语言表达需更加精炼：
部分段落表述略显冗长，建议进行精简和提炼，提高文章的可读性和表达效率。
注意学术语言的规范性和准确性，避免口语化和模糊表述。
四、综合评价
《共同缔造理念下山地传统村落保护与建设研究——以南川银杏村为例》一文选题新颖、视角独特，通过详实的案例分析和深入的理论探讨，展示了共同缔造理念在山地传统村落保护与建设中的应用效果。然而，文章在文献综述、理论深度、案例分析的系统性等方面仍有待提升。建议作者根据审稿意见进行修改和完善，以提升文章的整体质量和学术水平。修改后，文章具有被《南方建筑》期刊发表的潜力。