作为审稿专家，在审阅《巢湖露滩湿地修复研究》一文并考虑投稿至《环境科学与管理》期刊的要求后，我提出以下详细的审稿意见：

一、总体评价
本文围绕巢湖露滩湿地的现状、存在问题及修复策略进行了深入研究，具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰，研究内容详实，为巢湖湿地的生态修复提供了可行的路径和示范方案。然而，文章在语言表达、文献引用及部分数据分析方面仍有提升空间。

二、具体修改建议
1. 语言表达与格式规范
语言表达：文章整体语言流畅，但部分段落表述略显冗长，建议适当精简，提高文章的凝练度。例如，在描述巢湖湿地现状和存在问题时，可以合并相似内容，使信息更加集中。
格式规范：正文文字应严格按照期刊要求（如不超过1万字，正文使用小四号宋体等）进行调整。此外，文章标题、关键词、摘要等部分也需符合期刊的具体格式要求。
2. 文献引用与参考文献
文献引用：文中应明确标注引用的文献来源，并在文后列出详细的参考文献列表。目前文中提到的参考文献较为分散，且部分引用未标注具体页码，建议统一格式，并补充缺失的信息。例如，参考文献的著录格式应遵循“主要责任者.题名:其他题名信息.出版地:出版者,出版年”等标准格式。
参考文献质量：应确保引用的文献具有较高的学术水平和权威性，避免引用来源不明或质量较低的文献。同时，尽量引用近五年的研究成果，以反映最新的研究进展。
3. 摘要与引言
摘要：摘要部分应简明扼要地概述研究目的、方法、结果和结论，避免冗长和背景材料的详细描述。建议重新提炼摘要内容，使其更加精炼和具有吸引力。
引言：引言部分应聚焦于研究背景和问题的提出，明确本文的研究目的和意义。当前引言部分略显宽泛，建议增加对巢湖湿地修复相关研究的综述和分析，突出本文研究的创新点和价值。
4. 数据分析与结果讨论
数据分析：文中对巢湖湿地现状的数据分析较为全面，但部分数据呈现方式较为单一。建议采用图表等直观形式展示关键数据，并加强数据分析的深度和广度。同时，对于数据的来源和可靠性应进行详细说明。
结果讨论：在讨论部分，应深入分析研究结果的意义和影响，并与已有研究成果进行对比和讨论。当前讨论部分较为简略，建议增加对研究结果的深入解读和未来研究方向的展望。
5. 图表与注释
图表：文中图表应简洁明了，避免重复和冗余。建议对图表进行编号和说明，并确保图表的数据来源清晰可靠。
注释：注释部分应准确无误地解释文中涉及的专业术语和关键信息。当前注释部分较少，建议对文中出现的重要概念和数据来源等进行详细注释。
三、总结与建议
总体而言，《巢湖露滩湿地修复研究》一文具有较高的学术价值和实践意义，但在语言表达、文献引用、数据分析等方面仍需进一步完善。建议作者根据以上修改建议对文章进行认真修订和完善后重新投稿。同时，考虑到期刊的具体要求和审稿标准的变化，作者在投稿前应仔细阅读期刊的投稿指南和审稿流程说明，确保文章符合期刊的发表要求。