审稿意见
一、引言
本文《数字赋能公共文化产品供给与获取的现实困境与价值冲突》紧扣当前数字化时代背景下公共文化产品供给与获取的热点问题，探讨了数字赋能过程中出现的现实困境与价值冲突，具有重要的理论价值和实践意义。然而，文章在逻辑结构、论点阐述、论据支持及语言表达等方面仍需进一步完善。

二、优点
选题新颖，视角独特：文章选取数字赋能公共文化产品供给与获取为研究对象，探讨了数字正义与数字鸿沟的关系，选题具有前瞻性和创新性。
理论基础扎实：文章梳理了数字赋能、数字正义、公共文化产品等基本概念，并引用了丰富的文献和理论支撑，展示了作者扎实的理论基础。
问题分析全面：文章从多个角度深入分析了数字赋能过程中存在的问题，如“自然人文化权利观”与“数字鸿沟”的矛盾、工具理性与价值理性的冲突等，具有较强的现实针对性。
三、不足之处及修改建议
逻辑结构需优化
问题：文章部分章节之间的逻辑关系不够紧密，导致读者在阅读过程中可能产生跳跃感。
建议：调整文章结构，使各章节之间的过渡更加自然，逻辑更加清晰。例如，在介绍完基本概念后，可以先总体概述数字赋能公共文化产品供给与获取的现实困境和价值冲突，再逐一详细分析。
论点阐述需深化
问题：部分论点表述较为笼统，缺乏深入的分析和阐述。
建议：对每一个论点进行深入剖析，结合具体案例或数据进行支撑，使论点更加有说服力。例如，在分析“数字鸿沟”对公共文化产品供给与获取的影响时，可以引入国内外具体案例，展示数字鸿沟在不同地区、不同群体之间的具体表现。
论据支持需加强
问题：部分论据较为单一，缺乏多样化的数据来源和支撑材料。
建议：增加多样化的论据支持，如引用更多的学术文献、政府报告、行业数据等，以增强文章的权威性和说服力。
语言表达需精炼
问题：部分段落文字冗长，表达不够精炼，影响了阅读体验。
建议：对文章进行逐字逐句的修改，删除冗余信息，精炼语言表达，使文章更加简洁明了。
结论部分需强化
问题：结论部分较为简短，未能充分总结全文的主要观点和结论。
建议：对全文的主要观点和结论进行高度概括和总结，提出具有前瞻性和建设性的对策和建议，以突出文章的实践意义和应用价值。
四、综合评价
本文选题新颖，视角独特，具有一定的学术价值和实践意义。然而，在逻辑结构、论点阐述、论据支持及语言表达等方面仍需进一步完善。建议作者根据以上审稿意见进行修改，以提高文章的整体质量。同时，也希望作者能够继续关注该领域的研究动态，为公共文化产品供给与获取的数字化转型贡献更多智慧。

五、评分建议
根据以上分析，本文在选题、理论基础和问题分析方面表现出色，但在逻辑结构、论点阐述、论据支持和语言表达等方面存在一定不足。因此，建议给出“修改后发表”的审稿意见，希望作者在修改后能够提交一篇更加完善的论文。