审稿意见
一、总体评价
《融合出版中科技编辑素养和批判性思维》一文系统地探讨了融合出版环境下科技编辑应具备的素养和批判性思维能力，结合当前出版业的实际情况，提出了科技编辑面临的挑战以及提升素养和能力的具体建议。文章结构清晰，逻辑严密，内容丰富，对融合出版环境下科技编辑的专业发展具有较高的指导价值。

二、具体审稿意见
题目与内容相关性
优点：题目直接点明了文章的核心议题，即融合出版中科技编辑的素养和批判性思维，与内容高度相关。
建议：无需修改，题目准确反映了文章主题。
摘要
优点：摘要简洁明了地概括了文章的研究背景、主要内容、方法及结论，符合学术规范。
建议：可以在摘要中进一步突出文章的主要贡献或创新点，使读者能更快地把握文章的核心价值。
引言
优点：引言部分详细阐述了融合出版的概念、特点以及科技编辑面临的挑战，为后续内容的展开奠定了良好的基础。
建议：可以加入一些最新的统计数据或案例，增强引言的说服力。
科技编辑面临的挑战
优点：该部分具体分析了科技编辑在融合出版中面临的复杂信息和概念、专业术语和行业约定、AI工具的冲击等挑战，内容详实。
建议：可以进一步探讨这些挑战对科技编辑工作的具体影响，以及科技编辑如何在实际工作中应对这些挑战。
科技编辑应具备的素养
优点：详细列出了科技编辑应具备的思想政治素养、学科专业素养、融合出版素养和信息素养，内容全面。
建议：可以结合实际案例，具体说明这些素养在科技编辑工作中的重要性和应用方式。
批判性思维
优点：深入探讨了批判性思维的概念、重要性以及科技编辑批判性思维能力不足的原因，并给出了提升建议。
建议：在提升建议部分，可以增加一些具体的训练方法和实践案例，以便读者更好地理解和应用。
审校结果中的批判性思维举例
优点：通过具体案例展示了科技编辑在审校过程中如何运用批判性思维，内容生动具体。
建议：可以增加更多类型的审校案例，展示科技编辑在不同情境下的批判性思维应用。
语言表达与格式规范
优点：文章语言流畅，表述清晰，格式规范。
建议：检查文中可能存在的错别字、语法错误和标点符号使用不当等问题，确保语言表达的准确性和规范性。
参考文献
优点：参考文献丰富且权威，为文章提供了坚实的理论支撑。
建议：检查参考文献的完整性和准确性，确保引用的文献与文章内容紧密相关。
三、综合评价
《融合出版中科技编辑素养和批判性思维》一文系统地分析了融合出版环境下科技编辑面临的挑战、应具备的素养以及批判性思维的重要性，并提出了具体的提升建议。文章结构清晰、内容详实、逻辑严密，对科技编辑的专业发展具有重要的指导意义。然而，在增加具体案例、实践方法和最新数据方面仍有提升空间。希望作者根据审稿意见进行修改和完善，以提升文章的整体质量和学术水平。