审稿意见
一、总体评价
本文《”三权分置“背景下宅基地流转的理论与实践困境》围绕宅基地“三权分置”政策，深入分析了宅基地流转的理论困境与实践挑战，并提出了相应的对策建议。文章结构清晰，逻辑严谨，内容详实，对宅基地流转问题进行了全面而深入的探讨，具有较高的学术价值和实践指导意义。整体上，文章符合《当代农村财经》的投稿要求，具备发表潜力。

二、具体意见
研究背景和意义
背景介绍充分：文章详细介绍了宅基地“三权分置”政策的出台背景和实施情况，为全文奠定了坚实的基础。
意义阐述明确：明确指出了研究宅基地流转问题的重要性和紧迫性，强调了其在乡村振兴和城乡融合发展中的关键作用。
理论与实践分析
理论分析深入：文章从宅基地所有权、使用权和成员权三个维度，系统分析了宅基地流转面临的理论困境，引用了大量相关法律法规和学术观点，分析透彻。
实践检视全面：通过典型案例剖析，文章详细展示了宅基地流转在不同地区的实践模式及存在的问题，具有较强的现实意义。
问题归纳与对策建议
问题归纳准确：文章准确归纳了宅基地流转面临的所有权表达瑕疵、使用权流转法理争议、成员权界定困难等多重问题，为对策建议的提出提供了有力支撑。
对策建议可行：针对存在的问题，文章提出了完善宅基地集体所有权、明确成员权、适度放活宅基地使用权等具体对策，具有较强的可操作性和针对性。
语言表达与格式
语言表达准确：文章语言表达准确、流畅，专业术语使用恰当，逻辑性强。
格式规范：文章格式规范，图表清晰，引用文献格式统一，符合学术规范。
三、修改建议
增强文献综述
建议在引言部分增加对国内外关于宅基地流转问题的文献综述，特别是近年来关于“三权分置”政策的最新研究成果，以便更好地定位本文在学术领域中的位置。
深化案例分析
案例分析部分可以进一步深化，不仅描述现有实践模式，还可以对比分析不同模式的优缺点，探讨其在不同地区推广的可行性。
细化对策建议
对策建议部分可以更加细化，针对具体问题提出更具操作性的措施。例如，在完善宅基地集体所有权方面，可以具体说明如何界定集体所有权行使主体的权责边界；在明确成员权方面，可以提出具体的认定标准和程序等。
补充数据支持
如果可能的话，文章可以增加一些具体的数据来支持观点和分析。例如，关于宅基地流转的现状、问题和影响等方面的数据。
强化结论部分
结论部分可以进一步强调研究的重要性和实践意义，提出未来研究方向或建议，以便为学术界和政策制定者提供参考。
四、总结
本文深入探讨了宅基地“三权分置”背景下宅基地流转的理论与实践困境，并提出了切实可行的对策建议。文章具有较高的学术价值和实践指导意义。建议在文献综述、案例分析、对策建议细化、数据支持和结论强化等方面进行适当修改和完善。希望作者根据审稿意见进行修改，以期文章能够顺利发表。