审稿意见
一、引言部分
优点：
引言部分清晰地介绍了研究背景，强调了糖尿病的全球流行现状及其带来的经济和社会负担，同时指出了传统管理模式在延续性慢病管理上的局限性，提出了“互联网+”在2型糖尿病管理中的应用前景，为后文研究奠定了坚实基础。

建议：

虽然文章聚焦于“互联网+”在糖尿病管理中的应用，但考虑到投稿至《中医药管理杂志》，可以稍微提及中医药在糖尿病管理中的潜力和作用，探讨中西医结合管理的可能性，以增加文章的广度和深度。
补充一些关于中医药在糖尿病延续性管理中的最新研究成果或趋势，以更好地符合期刊的定位。
二、资料与方法
优点：
文章详细描述了研究对象的选择、研究工具的设计（包括微信公众号平台）、管理模式与干预方法以及效果评价方法，内容全面，逻辑清晰。

建议：

考虑到中医药管理的角度，可以增加一些关于中医药干预措施的描述，例如是否结合了中医养生、食疗或针灸等辅助治疗方法，并探讨这些方法对患者综合指标的影响。
详细说明微信公众号平台中是否包含了中医药相关的健康教育和科普内容，以及这些内容对患者自我管理能力提升的作用。
三、结果
优点：
结果部分通过详细的数据展示了“互联网+”药学服务在改善患者用药依从性、自我管理能力和综合控制指标方面的显著效果。

建议：

分析结果时，可以探讨中医药因素（如果有的话）对研究结果的贡献程度，如是否有证据表明中医药干预增强了“互联网+”管理的效果。
如果研究中未涉及中医药内容，可以提出未来研究方向，探讨如何将中医药元素融入到“互联网+”糖尿病管理模式中，以期进一步提升管理效果。
四、讨论
优点：
讨论部分对研究结果进行了深入的剖析，阐述了“互联网+”药学服务在提高患者用药依从性和自我管理能力方面的优势。

建议：

在讨论中可以增加对中医药在糖尿病延续性管理中潜在作用的讨论，如中医药如何与“互联网+”技术相结合，为患者提供更加全面、个性化的管理方案。
分析中医药在糖尿病管理中的应用前景和挑战，提出如何克服这些挑战，促进中西医结合糖尿病管理模式的推广和应用。
五、结论与建议
优点：
结论部分简洁明了地总结了研究的主要发现，并提出了有价值的政策建议。

建议：

在结论部分可以提及中医药在未来“互联网+”糖尿病管理中的重要性和可行性，为政策制定者提供更为全面的参考。
政策建议中可以包括鼓励将中医药纳入糖尿病延续性管理政策的建议，以及推动“互联网+”技术与中医药相结合的具体措施。
六、语言表达与格式
优点：
文章语言表达流畅，逻辑清晰，格式规范，符合学术论文的写作标准。

建议：

仔细检查文章中的错别字、语法错误和标点符号使用不当等问题，确保文章的专业性和严谨性。
确保文中涉及的数据、图表和引用格式统一规范，方便读者理解和引用。
七、整体评价
总体评价：
本文在探讨“互联网+”在2型糖尿病延续性慢病管理中的应用方面做出了有益的探索，研究结果具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰，方法科学，数据详实，能够为读者提供有价值的参考。

修改建议：

根据期刊定位，适当融入中医药管理元素，探讨中西医结合管理的可能性和优势。
在结果分析和讨论中增加对中医药因素的考量，提升文章的广度和深度。
仔细检查文章的语言表达和格式规范，确保文章的准确性和专业性。