审稿意见

一、总体评价

本文运用CiteSpace软件对2004-2023年国内旅游忠诚度研究进行了可视化分析，选题具有前沿性和创新性，通过大量的文献梳理和数据分析，较为全面地揭示了该领域的研究热点和演进趋势。文章结构清晰，逻辑严密，分析方法科学，对于了解国内旅游忠诚度研究现状和未来方向具有重要参考价值。然而，文章在内容表述、图表呈现及讨论深度上仍有提升空间。

二、具体意见

引言部分
优点：引言部分对忠诚度概念及其在旅游学中的应用进行了清晰的阐述，明确了研究目的和意义。
建议：可以进一步细化旅游忠诚度研究的背景，特别是在后疫情时代旅游业面临的新挑战和机遇，以凸显研究的时代性和紧迫性。同时，可以简要介绍四川旅游在忠诚度建设方面的特色或不足，以增强文章的针对性和地域性。
研究方法与数据来源
优点：详细介绍了研究方法和数据来源，确保了研究的科学性和可重复性。
建议：补充说明CiteSpace软件的具体版本和参数设置，以便其他研究者能够准确复现分析结果。同时，对筛选标准和剔除原则进行更详细的解释，提高数据处理的透明度。
计量结果和可视化分析
优点：通过年度发文量、作者合作网络、研究机构合作网络、关键词共现及突现分析等多种可视化手段，全面展示了国内旅游忠诚度研究的现状和动态。
建议：
在图表呈现上，建议增加图表标题和说明，确保图表信息的完整性和准确性。对于重要的分析结果，可以用箭头或标注等方式进行突出显示。
在分析年度发文量时，可以结合旅游业发展的重大事件或政策变化，对发文量的波动进行更深入的解释。
在作者和机构合作分析中，可以补充讨论合作网络的形成机制及其对研究质量和效率的影响。
研究热点与前沿分析
优点：通过关键词共现和聚类分析，识别了国内旅游忠诚度研究的主要热点和前沿领域。
建议：
对每个热点和前沿领域进行更深入的剖析，指出其背后的理论支撑和实践意义。
讨论不同热点之间的内在联系和相互影响，揭示研究领域的整体结构和发展趋势。
增加对国外旅游忠诚度研究的简要对比，以凸显国内研究的特色和不足。
结论与讨论
优点：总结了国内旅游忠诚度研究的现状、热点和前沿，并提出了未来的研究方向。
建议：
结论部分应更加精炼和明确，突出文章的主要发现和贡献。
讨论部分可以进一步拓展，结合当前旅游业的发展趋势和挑战，提出更具针对性的研究建议。
强调研究结果的实践意义和应用价值，为旅游企业和政策制定者提供有益的参考。
语言表达与格式规范
优点：语言表达清晰流畅，专业术语使用准确。
建议：
对部分冗长的句子进行拆分和重组，提高文章的可读性。
检查并修正文中的语法错误、错别字和标点符号使用不当等问题。
确保所有图表和公式的编号、标题及引用格式符合《四川旅游学院学报》的要求。
参考文献
优点：引用了大量国内外文献支持文章观点和分析结果。
建议：确保所有引用文献的准确性和时效性，增加对最新研究成果的引用。同时，检查引用格式是否符合期刊要求。
三、总结

本文在国内旅游忠诚度研究评述方面做出了有益的探索和贡献，通过系统的文献梳理和可视化分析，为后续研究提供了宝贵的参考和借鉴。然而，在内容表述、图表呈现及讨论深度等方面仍有改进空间。作者在后续修订过程中可根据上述意见进行修改和完善，以提高文章的整体质量和学术水平。同时，建议作者继续关注旅游忠诚度研究的最新动态和趋势，为四川旅游的发展提供有力的理论支撑和实践指导。