审稿意见
一、总体评价
“以X厅信息应用平台采购项目投诉案为例——论潜在供应商”一文通过具体案例分析，详细探讨了政府采购中潜在供应商的定义、资格条件及其在实际操作中的问题，选题紧扣政府采购实践，具有较高的应用价值和现实意义。文章结构清晰，逻辑严密，但部分内容需进一步完善以提升其学术性和规范性。

二、论文内容与结构
引言：
引言部分简要介绍了案例背景和文章目的，为后文打下了基础。但可进一步阐述政府采购中潜在供应商的重要性及其研究意义，以增强文章的吸引力。
案情简介：
案情描述详细，时间线清晰，对事件的来龙去脉进行了全面梳理。但建议在关键节点处增加对相关法律法规的引用，以增强案例分析的法律依据。
法律理论与实务问题：
该部分对政府采购法及相关条例进行了引用和解释，内容准确，逻辑清晰。但可增加对潜在供应商资格条件的深入探讨，对比不同法律条款之间的差异和联系。
理论分析：
理论分析部分对潜在供应商的定义、资格条件及其在政府采购中的角色进行了详细阐述，但部分论述略显重复，建议进行精简和整合。
可增加对国内外政府采购中潜在供应商管理经验的比较分析，以拓宽视野，提升文章的广度和深度。
结论与建议：
结论部分总结了全文要点，但较为简短，可进一步提炼研究发现，提出更具针对性的政策建议。
建议部分虽然提出了几点改进建议，但可结合案例实际情况，提出更具操作性的具体方案。
三、写作规范与语言表达
语言表达：
文章语言流畅，专业术语使用准确，但部分段落句子较长，建议适当分段或调整句式结构，以提高可读性。
引用规范：
文章引用了多条法律法规和政策文件，但部分引用格式需统一规范，确保符合学术期刊的引用标准。
逻辑结构：
文章整体逻辑清晰，但部分段落内容略显冗长，建议进行精简和提炼，突出核心观点。
四、具体审稿意见
增加引言深度：
在引言部分增加对政府采购中潜在供应商研究背景、现状和意义的阐述，提升文章的学术性和吸引力。
完善案情简介：
在案情简介的关键节点处增加对相关法律法规的引用和解释，增强案例分析的法律依据。
精简理论分析：
对理论分析部分进行精简和整合，避免重复论述，突出核心观点。
增加对国内外政府采购中潜在供应商管理经验的比较分析。
深化结论与建议：
结论部分进一步提炼研究发现，提出更具针对性的政策建议。
建议部分结合案例实际情况，提出更具操作性的具体改进方案。
规范引用格式：
统一规范所有引用的格式，确保符合学术期刊的引用标准。
提高可读性：
对部分长句进行分段或调整句式结构，提高文章的可读性。
五、总结与建议
“以X厅信息应用平台采购项目投诉案为例——论潜在供应商”一文选题切合实际，分析深入，具有较高的应用价值。但文章在内容结构、语言表达和引用规范等方面仍需进一步完善。建议作者在审稿意见的基础上，对论文进行修改和完善，以提升论文的质量和学术水平。同时，希望期刊编辑部在审稿过程中注重论文的学术性和规范性，为推动政府采购领域的研究贡献力量。