以审稿专家的角度，对提交的《40 mm厚原油储罐用12MnNiVR在线淬火工艺研究》一文进行审稿，以下是我的详细审稿意见：

一、文章主题与期刊匹配度
优点：文章聚焦于40 mm厚原油储罐用12MnNiVR钢的在线淬火工艺研究，该主题直接关联到金属材料的热处理领域，与《金属加工(热加工)》期刊的定位高度匹配，具有较高的学术和实用价值。

建议：文章主题无需调整，已很好地符合期刊的学术方向。

二、文章结构与内容
摘要
优点：摘要简洁明了地概述了研究目的、方法和主要结论，为读者提供了清晰的概述。
建议：可以在摘要中更明确地指出在线淬火工艺相较于传统离线淬火工艺的优势，以吸引读者兴趣。
引言
优点：引言部分详细阐述了研究背景和意义，介绍了原油储罐用钢的重要性及当前存在的问题，为后文研究奠定了良好基础。
建议：可进一步细化当前热处理工艺存在的问题及在线淬火工艺研究的紧迫性，使引言部分更具说服力。
试验材料与方法
优点：详细描述了试验材料的成分、制备过程和试验方法，确保了试验的可重复性。
建议：可以在描述试验方法时，增加对MULPIC超快冷装置的介绍，以便读者更好地理解试验环境。
试验结果与分析
优点：结果部分详细列出了试验数据和金相组织图片，并进行了初步分析。
建议：
加强对试验结果的分析深度，探讨在线淬火工艺对材料组织和性能的具体影响机制。
增加与离线淬火工艺的对比分析，突出在线淬火的优势。
对试验数据的异常值进行解释和讨论，确保结论的可靠性。
讨论
优点：讨论了不同热处理工艺对材料组织和性能的影响，并提出了可能的解释。
建议：
深化讨论，结合现有文献和理论，进一步验证和解释试验结果。
讨论在线淬火工艺在实际应用中的可行性和局限性。
结论
优点：总结了主要研究结果，并提出了对实际生产的指导意义。
建议：结论部分可更加精炼，突出在线淬火工艺的优势和推荐应用条件。
三、专业性与准确性
优点：文章内容专业性强，试验设计合理，数据分析严谨。
建议：确保所有试验数据的准确性和试验过程的可重复性，避免逻辑错误和计算失误。
四、语言与格式
语言：文章语言规范，表述清晰，专业术语使用准确。
格式：文章格式基本符合期刊要求，但需按照《金属加工(热加工)》期刊的具体格式进行适当调整，如标题层级、图表标注、参考文献格式等。
五、创新性与实用性
优点：文章提出了一种新的在线淬火工艺，并验证了其在提高材料性能方面的有效性，具有一定的创新性。
建议：进一步强调在线淬火工艺的创新点和应用前景，为实际生产提供具体的技术指导和建议。
六、审稿结论
综上所述，该文稿在40 mm厚原油储罐用12MnNiVR钢的在线淬火工艺研究方面具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰、内容详实、分析深入、结论明确。建议作者根据以上审稿意见进行适当修改和完善后，可以在《金属加工(热加工)》期刊上发表。同时，希望作者能够继续关注在线淬火工艺的研究进展，为推动相关领域的技术创新和应用做出更大贡献。