耳穴压豆联合针刀治疗四肢长管状骨骨折延迟愈合的疗效观察
更新日期:2024-08-20     浏览次数:31
核心提示:审稿意见稿件标题:耳穴压豆联合针刀治疗四肢长管状骨骨折延迟愈合的疗效观察作者:陈芹, 李钟陈, 李战春, 沈晨啸单位:浙江中医药大学,海宁市中心医

 审稿意见

稿件标题:耳穴压豆联合针刀治疗四肢长管状骨骨折延迟愈合的疗效观察

作者:陈芹, 李钟陈, 李战春, 沈晨啸

单位:浙江中医药大学,海宁市中心医院,浙江中医药大学附属第一医院

基金项目:海宁市科技计划项目(2023048)

一、总体评价

本文研究了耳穴压豆联合针刀治疗在四肢长管状骨骨折延迟愈合中的疗效,选题新颖,具有一定的临床实用价值。文章结构清晰,逻辑合理,方法描述详细,结果分析较为全面。然而,在文献引用、数据分析深度及部分细节上仍有提升空间。

二、具体审稿意见

1. 摘要

摘要内容基本涵盖了研究目的、方法、结果和结论,但建议更加精炼,突出创新点和主要发现。
明确提及“微创、操作方便、易于被患者接受”的特点,这是本研究的重要优势之一。
2. 引言

引言部分对当前研究背景、骨折延迟愈合的流行病学情况及现有治疗方法进行了较为全面的介绍,但建议在引用文献时更新至最新数据,如引用2023年或更近年份的相关研究。
进一步明确本研究的意义和创新点,如为何选择耳穴压豆联合针刀这一特定疗法,以及其在临床上的潜在优势。
3. 材料与方法

研究对象的选择标准和排除标准明确,但建议在文中明确说明纳入患者的具体诊断依据和骨折类型。
方法部分描述详细,但建议在描述耳穴压豆和小针刀治疗的具体操作时,增加图示或流程图,以便于读者更直观地理解。
对照组的设置(单纯局部外固定制动)应进一步明确其治疗细节,以便与治疗组形成有效对比。
4. 结果

结果部分数据清晰,但建议增加数据表格或图表,以更直观地展示两组患者的骨愈合率和愈合时间对比。
对于治疗组中出现的轻度胀痛及瘀斑等不良反应,建议分析其原因,并讨论其对整体疗效的影响。
5. 讨论

讨论部分逻辑清晰,但对结果的解释和分析可以更加深入。例如,探讨耳穴压豆联合针刀治疗的具体作用机制,以及其在不同患者群体中的适用性。
与现有文献的比较部分较为薄弱,建议增加与同类研究结果的对比分析,以凸显本研究的创新性和临床价值。
6. 结论

结论部分简明扼要,但建议进一步强调本研究的临床意义和推广价值,特别是在基层医疗机构的应用前景。
7. 参考文献

参考文献较为全面,但建议根据最新的研究成果进行补充和更新,确保引用的文献具有较高的时效性和权威性。
三、建议修改内容

精简摘要内容,突出创新点和主要发现。
更新和补充相关文献引用,确保数据的时效性和权威性。
增加图示或流程图,以便于读者理解治疗方法的具体操作步骤。
完善讨论部分,深入解释研究结果,并与现有文献进行比较分析。
增加数据表格或图表,直观展示研究结果。
四、总结

本文在耳穴压豆联合针刀治疗四肢长管状骨骨折延迟愈合的研究中取得了一定成果,具有一定的临床应用价值。但在文献引用、数据分析深度及部分细节上仍需进一步完善。希望作者根据审稿意见认真修改,以提高文章的质量和学术价值。