审稿意见
一、整体评价
《童光东基于“清、补、通、和”法辨治原发性肝癌经验》一文详细介绍了童光东教授运用“清、补、通、和”法治疗原发性肝癌的临床经验，内容详实，条理清晰，具有较高的学术价值和实践指导意义。文章不仅总结了童教授的治疗理念和具体方法，还附带了验案分析，为中医临床治疗原发性肝癌提供了有益的参考。本文适合在《光明中医》期刊上发表。

二、优点
临床经验丰富：文章详细总结了童光东教授在长期临床实践中积累的丰富经验，展现了中医在治疗原发性肝癌方面的独特优势。
理论阐述深入：文章对“清、补、通、和”法的理论来源、应用及具体操作进行了深入浅出的阐述，使读者能够全面理解这一治疗方法的核心思想。
验案分析详实：通过具体验案的分析，文章展示了“清、补、通、和”法在实际治疗中的具体应用和显著疗效，增强了文章的说服力。
文献引用规范：文章引用了大量国内外文献支持其观点，引用规范，体现了作者严谨的学术态度。
三、不足与建议
摘要需精简：摘要部分较长，建议进一步精简，突出文章的核心内容和创新点，以便读者快速了解文章主旨。
语言表达需精炼：部分段落表述略显冗长，建议进行语言精炼，使文章更加简洁明了。
图表运用不足：文章未使用图表来直观展示治疗过程或疗效对比，建议增加相关图表以增强文章的可视化效果。
讨论部分需加强：虽然文章对“清、补、通、和”法的应用进行了详细阐述，但在讨论部分可以进一步加强对该治疗方法优势和局限性的分析，以及与其他治疗方法的比较，以提升文章的深度和广度。
参考文献需更新：建议作者更新部分参考文献，确保引用的文献均为近年来的研究成果，以增强文章的时效性和前沿性。
四、结论
综上所述，《童光东基于“清、补、通、和”法辨治原发性肝癌经验》一文内容丰富，结构清晰，具有较高的学术价值和实践指导意义。文章在总结临床经验、阐述治疗理念、分析验案等方面均表现出色，但在摘要精简、语言表达、图表运用、讨论深入及参考文献更新等方面仍有提升空间。建议作者根据以上建议进行修改和完善，以提高文章的整体质量和学术水平。在修改完善后，本文适合在《光明中医》期刊上发表。