审稿意见

稿件名称：《数字化时代的身体社会学研究 ——基于工厂内工人身体实践的田野调查》

投稿期刊：《运城学院学报》

审稿专家意见：

一、总体评价
本文探讨了数字化时代背景下工厂内工人身体实践的社会学意义，通过深入的田野调查和丰富的访谈资料，对工人身体在数字化生产环境中的异化及其再社会化过程进行了深入剖析。文章选题新颖，视角独特，具有较高的学术价值和社会意义，为理解当代工人的身心困境及其应对策略提供了新的理论视角和实证依据。然而，文章在结构和内容上仍有进一步提升的空间。

二、内容评价
选题意义：
文章选题紧扣时代脉搏，聚焦于数字化时代背景下工人身体的社会学研究，具有重要的理论和现实意义。
田野调查与访谈资料：
作者通过深入工厂进行田野调查，并收集了大量访谈资料，为研究提供了坚实的数据基础。
理论分析：
文章结合布迪厄、马克思和布若威等社会学理论，对工人身体的异化及其再社会化过程进行了深入分析，理论框架清晰。
语言表述：
文章语言流畅，表述清晰，能够准确传达作者的研究意图和发现。
三、存在问题及修改建议
标题与内容一致性：
标题较为宽泛，建议调整为更具体、更准确的标题，如《数字化时代工厂工人身体实践的异化与再社会化研究——基于某工厂的田野调查》，以更好地反映文章内容。
结构安排：
文章结构较为松散，部分段落之间存在逻辑断裂。建议对结构进行重新梳理，确保各部分内容之间的逻辑连贯性。
理论与实证结合：
文章在理论阐述方面较为充分，但在实证资料的分析上略显不足。建议增加对访谈资料的深入分析，通过具体案例进一步阐释理论观点。
讨论部分深化：
讨论部分可以进一步拓展，增加对研究发现的深层次解读和对未来研究方向的展望。
结论明确性：
结论部分应更加明确和具体，总结文章的主要发现，并提出具有操作性的政策建议或进一步研究的建议。
参考文献规范性：
检查并规范参考文献的格式，确保符合期刊要求。
四、审稿结论
综上所述，本文在选题、田野调查、理论分析和语言表述等方面均表现出较高水平，为理解数字化时代工人的身心困境提供了新的视角。然而，文章在标题、结构、理论与实证结合、讨论深度和结论明确性等方面仍需进一步完善。建议作者在收到审稿意见后，根据以上建议进行认真修改，以提高文章的整体质量和学术水平。在修改完成后，本文有望在《运城学院学报》上发表，为相关领域的研究者提供有益的参考和启示。