审稿意见

一、稿件总体评价

本文题为《供应中断下基于风险规避的双源供应链决策研究》，从理论角度深入探讨了供应中断背景下，供应商风险规避态度对双源供应链决策的影响。文章结构清晰，逻辑严密，采用博弈模型进行理论推导，并通过数值分析验证了结论，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在文献综述的广度、模型假设的合理性以及结论的普适性方面仍有提升空间。

二、具体审稿意见

题目与摘要
优点：题目明确，摘要简洁地概括了研究内容、方法和主要结论。
建议：摘要中可以进一步突出研究的创新点和对供应链管理实践的指导意义，同时明确研究的局限性和未来研究方向。
引言
优点：引言部分详细阐述了研究背景和意义，并通过实际案例引出研究问题。
建议：增加对国内外相关研究的系统综述，特别是关于供应中断、风险规避和双源供应链决策的最新研究成果，以凸显本文研究的必要性和创新性。
文献综述
优点：对现有文献进行了一定的回顾和分析。
建议：扩展文献综述的范围，包括更多关于风险度量方法、双源供应链管理以及供应中断应对策略的研究，以更全面地构建本文的理论基础。
模型构建
优点：构建了考虑风险规避和需求不确定性的双源供应链博弈模型，并进行了详细的公式推导。
建议：对模型假设的合理性进行更深入的讨论，明确模型的适用范围和局限性。同时，考虑引入更多现实因素（如信息不对称、长期合作关系等）以增强模型的普适性。
数值分析与结果讨论
优点：通过数值分析验证了理论推导的结论，提供了直观的图表展示。
建议：增加对不同参数组合下的敏感性分析，探讨各参数对供应链决策的具体影响。同时，对数值分析的结果进行更深入的讨论，提炼出对供应链管理实践有指导意义的结论。
结论与管理启示
优点：总结了主要研究发现，并提出了管理启示。
建议：结论部分可以更加精炼和明确，突出研究的创新点和实际应用价值。管理启示部分应更具体地提出针对供应链成员的实际操作建议，以增强文章的实用性。
语言表达与逻辑结构
优点：文章整体逻辑清晰，语言表达准确。
建议：部分段落可以进一步精简，避免冗长和重复。同时，注意专业术语的准确性和一致性，提高文章的可读性。
参考文献
优点：列出了主要参考文献，为研究提供了理论支撑。
建议：检查参考文献的完整性和格式规范，确保引用准确无误。同时，增加对最新研究成果的引用，提升文章的时效性。
三、综合评价

本文在供应中断背景下，深入探讨了供应商风险规避态度对双源供应链决策的影响，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在文献综述的广度、模型假设的合理性以及结论的普适性方面仍有提升空间。

四、推荐意见

建议作者在充分考虑审稿意见的基础上，对稿件进行修改和完善。特别是加强文献综述的深度和广度，完善模型假设的合理性和普适性讨论，增加对不同参数组合的敏感性分析，并提炼出更具指导意义的结论和管理启示。修改后，本文有望在《管理学季刊》上发表，为供应链管理领域的研究和实践提供有价值的参考。