审稿意见

一、文章基本信息

标题：石氏伤科激痛点针刺疗法治疗劳损性腰痛的临床研究
作者：陈硕，王翔，李中伟
单位：1. 无锡市新吴区新瑞医院，上海交通大学医学院附属瑞金医院无锡分院；2. 上海中医药大学附属曙光医院石氏伤科医学中心
投稿期刊：《中医临床研究》

二、审稿意见

1. 优点

1.1 选题具有重要临床意义：文章选择劳损性腰痛（OLP）作为研究对象，探讨石氏伤科激痛点针刺疗法的临床疗效，具有重要的临床指导意义。

1.2 研究方法科学严谨：文章采用了随机对照试验设计，将患者随机分为试验组和对照组，确保了研究结果的可靠性。同时，采用了多种评分工具（如JOA评分、VAS评分）对治疗效果进行全面评估，增加了结果的客观性。

1.3 数据详实，分析全面：文章提供了详细的数据统计和图表展示，对治疗前后各时间点的JOA评分和VAS评分进行了对比分析，结果具有说服力。

1.4 结论明确，推广价值高：研究结论表明，石氏伤科激痛点针刺疗法能显著改善OLP患者的腰椎活动功能和腰部疼痛，具有较高的临床推广价值。

2. 缺点与改进建议

2.1 诊断标准需进一步明确：虽然文章提到了西医和中医的诊断标准，但可进一步明确具体的诊断流程和标准，以便其他研究人员复制和验证研究结果。

2.2 样本量及脱落情况说明：虽然文章提到了样本量及脱落情况，但可以对脱落原因进行进一步分析，探讨其对结果可能产生的影响，并考虑在未来的研究中如何减少样本脱落。

2.3 讨论部分可深化：在讨论部分，可以增加对研究结果的深入分析和讨论，比如与其他类似研究的结果进行对比，探讨石氏伤科激痛点针刺疗法的独特优势及其可能的机制。

2.4 文献引用需更新：部分引用的文献较为陈旧，建议更新至近五年的研究成果，以反映当前领域的最新进展。

2.5 伦理审查说明：文章应明确提及本研究是否经过伦理审查委员会的批准，并简要说明伦理审查的过程和结果。

3. 结论与建议

总体而言，本文选题具有重要的临床意义，研究方法科学严谨，数据详实，结论明确。然而，在诊断标准、样本量分析、讨论深度、文献引用和伦理审查说明等方面仍有改进空间。建议作者根据审稿意见对文章进行认真修改和完善，以提升文章的整体质量和学术水平。同时，考虑到文章的研究内容和质量，本文具备在《中医临床研究》上发表的潜力。