审稿意见

稿件标题：《抗战歌谣的文体形式与民间传统》

作者：薛雅心，华中师范大学文学院在读博士研究生

投稿期刊：《音乐研究》

审稿意见概要：

薛雅心博士的《抗战歌谣的文体形式与民间传统》一文，系统而深入地探讨了抗战歌谣的文体形式及其与民间传统的关系，展现了抗战歌谣在中国抗战史上的重要文化价值。本文从多个角度对抗战歌谣进行了详细分析，内容丰富，论证充分，具有较高的学术价值。然而，为了使文章更加完善，我提出以下几点具体的审稿意见：

一、优点

主题明确，结构清晰：文章围绕抗战歌谣的文体形式与民间传统展开，分为抗战民谣、抗战山歌、抗战小调、抗战时调、抗战鼓词五个部分，每个部分均详细阐述了其特点与表现形式，结构层次分明，逻辑严密。
资料丰富，论证充分：作者引用了大量抗战歌谣的实例，如《白菜根》、《小星星》、《月亮爷》等，并结合《毛诗·故训传》等经典文献，对歌谣的文体形式进行了深入剖析，论证有力，增强了文章的说服力。
视角独特，见解深刻：文章不仅从文学和音乐的角度分析了抗战歌谣，还深入探讨了其与民间传统的勾连，揭示了抗战歌谣在传承民间文化、激发民族情感方面的重要作用。
二、不足之处及修改建议

文献综述部分缺失：文章在开篇未对前人在抗战歌谣研究领域的成果进行系统的文献综述，这可能导致读者难以全面了解该领域的研究现状。建议增加文献综述部分，简要概述国内外相关研究成果，指出本文研究的创新点和学术价值。
理论深度有待加强：虽然文章通过实例详细分析了抗战歌谣的文体形式，但在理论分析方面略显不足。建议进一步挖掘抗战歌谣背后的文化意蕴、社会心理及历史背景，提升文章的理论深度。
部分论述可更加精炼：文中某些段落描述较为冗长，可适当精简语言，使论述更加紧凑有力。例如，在分析抗战山歌的娱乐精神时，可进一步提炼核心观点，避免过多的细节描述。
结论部分需明确总结：文章结尾的结论部分虽然点明了抗战歌谣的文化价值和历史意义，但略显笼统。建议明确总结抗战歌谣在文体形式、文化传承、民族情感激发等方面的具体贡献，使读者能够更清晰地把握文章的主旨。
格式与规范：请作者检查文中的引文格式、注释格式及参考文献格式是否符合《音乐研究》的投稿要求，确保文章格式的规范性。
三、总体评价

薛雅心博士的《抗战歌谣的文体形式与民间传统》一文，在选题、资料收集、论证分析等方面均表现出较高的学术水平。文章通过对抗战歌谣的深入剖析，展现了其在抗战时期的独特文化价值和社会功能。尽管存在一些不足之处，但整体上仍不失为一篇具有较高学术价值的论文。建议作者在修改时充分考虑上述意见，进一步完善论文内容，提高论文质量。

审稿结论：建议修改后发表。

以上审稿意见仅供参考，请作者根据实际情况进行调整和完善。祝作者投稿顺利！