审稿意见

一、引言部分

优点：引言部分明确提出了研究背景、目的和意义，即了解青海地区基层医疗机构急救设施配置及全科医生的急救能力，这对于提升基层医疗服务质量具有重要意义。
建议：引言中可进一步阐述研究的重要性，比如基层医疗服务在公共卫生体系中的作用，以及提升基层全科医生急救能力对整体医疗水平的影响。
二、对象与方法

优点：研究对象明确，方法详细，包括问卷调查的设计、实施和统计分析，确保了研究的科学性和系统性。
建议：在描述调查方法时，可以增加一些具体的问卷内容示例，以便读者了解问卷的详细程度。同时，对于统计软件的选择和使用，也可以进行简要说明。
三、结果部分

优点：结果部分数据详实，表格清晰，对基层医生的基本情况、急救技能掌握情况、急救设施配置等进行了全面分析。
建议：在呈现结果时，可以结合图表进行更直观的展示。同时，可以对一些关键数据或趋势进行深入解读，如不同年龄、性别、学历的全科医生在急救技能掌握上的差异。
四、讨论部分

优点：讨论部分对结果进行了深入分析，指出了基层医生急救技能掌握不足、急救设施配置不全等问题，并提出了相应建议。
建议：在讨论中，可以增加一些国内外类似研究的对比，以突出本研究的独特性和创新性。同时，对于提出的建议，可以结合实际情况，进一步细化实施方案和预期效果。
五、结论部分

优点：结论部分简明扼要，总结了研究结果和主要发现。
建议：结论部分可以更加突出研究的实际应用价值，如如何通过改进基层医生急救能力和急救设施配置，提升基层医疗服务水平。
六、参考文献

优点：参考文献列表详细，为文章提供了坚实的理论支持。
建议：确保所有引用的参考文献格式规范、准确无误，并按照期刊要求的格式进行排版。
七、语言与格式

优点：文章语言流畅，逻辑清晰，格式符合学术要求。
建议：对全文进行仔细校对，确保没有错别字、标点符号使用不当等问题。同时，注意保持全文格式的统一性。
八、创新性

优点：本研究针对青海地区基层医疗机构进行了深入的急救能力调查分析，具有一定的地域特色和实际应用价值。
建议：在强调研究创新性的同时，可以进一步探讨如何将研究结果应用于实践，提升基层医疗服务质量。
综合意见：

本文在青海省基层全科医生急救能力调查方面做出了有价值的贡献。文章结构完整，方法科学，数据详实，结论明确。建议作者在投稿前对全文进行仔细校对和修改，特别是加强讨论部分的深度和广度，以及结论部分的实际应用价值阐述。同时，考虑到《中国毕业后医学教育》期刊的定位和读者群体，作者在投稿时可以进一步突出研究的实践意义和可操作性。